Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>
Именем Российской Федерации
06 мая 2015 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова <данные изъяты> к Султанову <данные изъяты> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Султанову Б.Р., мотивировав это тем, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Султанова Б.Р. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца. Виновным в ДТП был признан Султанов Б.Р.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии застрахована не была, истец обратился к нему о выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в добровольном порядке. Однако ответчик от выплаты отказывается.
Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.
Истец Семенов В.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Султанов Б.Р. в судебном заседании иск признал полностью.
В соответствии со ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск.
Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.
До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Семенов оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <Дата обезличена> года.
Из данного договора следует, что заказчиком Семеновым В.В. было оплачено исполнителям <ФИО>5 и <ФИО>6 представление интересов в суде первой инстанции (л.д. 29).
Однако ни в одном судебном заседании представители <ФИО>5 и <ФИО>6 не участвовали.
Учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителями работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде (составление искового заявления), и исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты>, так как позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь ст.ст. 39, п.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семенова <данные изъяты> к Султанову <данные изъяты> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Султанова <данные изъяты> в пользу Семенова <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты>, оплату услуг представителя - <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>