Решение по делу № 2-2648/2015 ~ М-1767/2015 от 08.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года           г. Оренбург

              Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова <данные изъяты> к Султанову <данные изъяты> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Султанову Б.Р., мотивировав это тем, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Султанова Б.Р. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца. Виновным в ДТП был признан Султанов Б.Р.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии застрахована не была, истец обратился к нему о выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в добровольном порядке. Однако ответчик от выплаты отказывается.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

         Истец Семенов В.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик Султанов Б.Р. в судебном заседании иск признал полностью.

       В соответствии со ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск.

       Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.

       До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

       Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Семенов оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <Дата обезличена> года.

       Из данного договора следует, что заказчиком Семеновым В.В. было оплачено исполнителям <ФИО>5 и <ФИО>6 представление интересов в суде первой инстанции (л.д. 29).

       Однако ни в одном судебном заседании представители <ФИО>5 и <ФИО>6 не участвовали.

      Учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителями работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде (составление искового заявления), и исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты>, так как позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

        Руководствуясь ст.ст. 39, п.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

     

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Семенова <данные изъяты> к Султанову <данные изъяты> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

         Взыскать с Султанова <данные изъяты> в пользу Семенова <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты>, оплату услуг представителя - <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2648/2015 ~ М-1767/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Семенов Владимир Викторович
Ответчики
Султанов Булат Робертович
Суд
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Судья
Урбаш Сергей Викторович
Дело на странице суда
dzerzhinsky--orb.sudrf.ru
08.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2015Передача материалов судье
09.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.05.2015Предварительное судебное заседание
06.05.2015Судебное заседание
06.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2015Дело оформлено
16.06.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее