Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2016 от 18.01.2016

Дело №1-30/16 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 января 2016 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г.Воронежа Терновых А.В.,

подсудимого Дроздова ФИО8,

защитника Петровой И.В.,

представившей удостоверение № и ордер №№

при секретаре Красносельской С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ДРОЗДОВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ к 05 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 19 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дроздов И.В. согласился с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут, у Дроздова И.В., задержанного сотрудниками УФСКН России по <адрес> во дворе <адрес>, в ходе личного досмотра в служебном автомобиле «№, находящемся во дворе вышеуказанного дома, была изъята спортивная сумка с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., в высушенном состоянии, в крупном размере, хранившемся без цели сбыта.

Подсудимый Дроздов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение Дроздова И.В. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину Дроздова И.В. полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает то, что Дроздов И.В. удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья – <данные изъяты>, наличие <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, являющейся <данные изъяты>, и <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность Дроздова И.В., который был осужден за умышленное тяжкое преступление, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в порядке ст.64 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, указанного в п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Дроздов И.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживались тогда и обнаруживаются в настоящее время <данные изъяты>, <данные изъяты> и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние Дроздов И.В. совершил вне <данные изъяты>, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Имеющиеся в Дроздова И.В. индивидуальные психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на поведение испытуемого в инкриминируемый ему период времени, поскольку не шли вразрез с его привычным реагированием и не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции своих действий /л.д.138-140/.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Дроздова И.В., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДРОЗДОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 01 /одного/ года 06 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дроздову И.В. оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Дроздову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: спортивную сумку с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным Дроздовым И.В., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: