Решение по делу № 2-1904/2015 ~ М-1751/2015 от 10.08.2015

Дело №2-1904/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                 23 сентября 2015 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Совиной О.А.

при секретаре                 Ишмурзиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Юрасовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвесткапиталбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Юрасовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что между ОАО «Инвесткапиталбанк» и Юрасовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком пользования <данные изъяты> дней. Ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты и комиссию в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчицы денежные средства в определенном договоре размере, однако ответчица обязательств по кредитному договору не исполняет, кредит не возвратила. Уведомление Банка о погашении задолженности оставлено ответчицей без внимания.

Задолженность Юрасовой Н.В. перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты>. – штраф.

Истец просил взыскать с ответчицы вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Юрасова Н.В. в судебное заседание не явилась. Направленные в её адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчицу о дате судебного заседания по имеющемуся в деле адресу: <адрес>

Из адресной справки следует, что ответчица Юрасова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>

Иных данных о месте жительства ответчицы у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

    Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Юрасовой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком пользования кредитом <данные изъяты> дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п. 2.1 кредитного договора ответчица обязана возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, в соответствии с графиком платежей. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых (п.4.3 договора).

В соответствии с п. 6.1.1.2, 6.1.1.3, 6.1.1.4 штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа составляет <данные изъяты>, пени на сумму просроченного основного долга и неоплаченных в срок процентов составляет по <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Факт перечисления банком денежных средств на счет Юрасовой Н.В. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Юрасова Н.В. напротив, свои обязательства не исполнила, задолженность в установленный договором срок не погасила, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчица уклонилась от принятых на себя кредитных обязательств.

Размер кредитной задолженности Юрасовой Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг<данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты>. – штраф.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам, пени и штрафу. Суд считает его правильным.

Ответчица, представленный истцом расчет задолженности не оспорила, свой расчет не представила.

Согласно п.6.2.1 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке полного досрочного погашения суммы кредита, процентов, пени, штрафов и иных платежей, в случае, если заемщиком не уплачен очередной платеж в соответствии с графиком платежей.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ направленное ответчице, с предложением о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено ею без исполнения.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что Юрасова Н.В. не выплачивает сумму долга по кредитному договору и проценты, т.е. не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустила образование задолженности, в связи с чем, требования банка о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с Юрасовой Н.В. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере

<данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты>. – штраф.

Взыскать с Юрасовой Н.В. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28.09.2015 года.

Судья                           Совина О.А.