Определение по делу № 2-1327/2017 ~ М-1370/2017 от 14.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

АО «ТОЙОТА БАНК» к Вараксину А. С., Постникову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ТОЙОТА БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Вараксину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 643,53 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 1 018 000 руб., путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, взыскании судебных расходов в виде уплате госпошлины в размере 7 629,31 руб. и оплаты оценки автомобиля в размере 1 500 руб.

Определением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика Постников Д.В. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Воронов А.А.

В судебное заседание представитель истца АО «ТОЙОТА БАНК» по доверенности Кузнецов С.В. не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Вараксин А.С. в судебном заседании размер задолженности не оспорил. Пояснил, что продал автомобиль три года назад. Желает заключить с банком мировое соглашение. Не возражал против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Постников Д.В. и третье лицо Воронов А.А. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «ТОЙОТА БАНК» было принято к производству ошибочно, с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из пояснений ответчика Вараксина А.С. и представленной по запросу суда справки отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вараксин А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Соответчик Постников Д.В. согласно сведениям ОУФМС России по Тюменской области зарегистрирован в <адрес>.

На момент решения вопроса о принятии иска АО «ТОЙОТА БАНК» к производству суда ответчик Вараксин А.С. фактически проживал и был зарегистрирован в <данные изъяты>, в связи с чем исковое заявление АО «ТОЙОТА БАНК» к Вараксину А.С., Постникову Д.В. было ошибочно принято к производству Алапаевского городского суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, то есть по месту жительства ответчика Вараксина А.С.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1327/2017 по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к Вараксину А. С., Постникову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.