Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2020 (2-5407/2019;) ~ М-5072/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-947/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Болоткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко Алеси Алексеевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об освобождении имущества от ареста,

установил:

Никитенко А.А обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Ильенкову А.Н. об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, указав в обоснование иска, что она приобрела у ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий, при этом в приговором суда по уголовному делу № № в отношении Ильенкова А.Н., бывшего владельца транспортного средства, принятые обеспечительные меры сохранены.

Уточнив требования, Никитенко А.А. просила отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, наложенный постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Производство по делу в части требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Никитенко А.А. и ее представитель Силукова А.А. в судебном заседании уточненный иск поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель третьего лица МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области судебный пристав- исполнитель Новикова Н.С. в судебном заседании указала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, были отменены судебным приставом-исполнителем.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с положениями со ст.139 ГПК РФ арест как мера по обеспечению иска применяется для последующего реального исполнения решения суда.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В п.50, 51 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании установлено, что постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска Ковалевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ года разрешено наложение ареста в виде запрета сделок на имущество в виде транспортного средства марки <данные изъяты>.

Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Ильенкова А.Н. приятые меры в отношении спорного транспортного средства сохранены.

Судебным приставом-исполнителем МОМП по ОИП УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество Ильенкова А.Н. передано на торги в ТУ Росимущества в Смоленской области (после реорганизации – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях).

    Никитенко А.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 12-13).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с разрешением гражданских исков потерпевших и необходимостью совершения исполнительных действий в отношении арестованного имущества, отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер в виде ареста автомобиля с учетом того, что осуществлена его реализация путем продажи с торгов.

Таким образом запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>, наложенного постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Никитенко Алеси Алексеевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, наложенного постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

    Председательствующий К.М. Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-007046-23

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-947/2020