Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-236/2013 от 16.07.2013

Мировой судья Шишкарева И.А. №11-236/13-24

Судебный участок № 8 г.Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Ломуевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г.Петрозаводска на заочное решение мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска от 13 мая 2013 года по иску прокурора г.Петрозаводска в интересах Республики Карелия в лице государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» к Цынкевич С. С. о взыскании денежных средств за оказание медицинской помощи,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Петрозаводска обратился в интересах государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» с иском к Цынкевич С.С. о взыскании денежных средств за оказание медицинской помощи в размере <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков со своим сожителем М на почве ссоры в целях самообороны ударила его кухонным ножом в область правой стопы. Потерпевшему была вызвана бригада скорой помощи, от госпитализации последний отказался. Как следует из вышеуказанного постановления, а также объяснений, данных Цынкевич С.С. 16.08.2012, свою вину в нанесении повреждений она признала, в содеянном раскаялась.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска от 13 мая 2013 года Прокурору г.Петрозаводска в иске отказано.

С данным заочным решением Прокурор г.Петрозаводска не согласен, в апелляционном представлении ставит вопрос об его отмене, полагая, что решение вынесено с нарушением норм материального права, судом применен закон не подлежащий применению. При вынесении решения, суд не верно сослался на норму права - Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», который устанавливает ответственность по возмещению средств, затраченных на лечение потерпевших в результате их умышленных преступных действий, за совершение которых в отношении них судом вынесен обвинительный акт. Вместе с тем рассматриваемые судом требования прокурора города предъявлены в установленном порядке гражданского судопроизводства, в пределах полномочий установленных законодательством РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции помощник прокурора г.Петрозаводска Силкина Н.А. доводы апелляционного представления поддержала по основаниям в нем указанным, настаивала на взыскании с ответчицы <данные изъяты> руб.

Представитель ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Цынкевич С.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения помощника прокурора г.Петрозаводска Силкину Н.А., исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цынкевич С.С. около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков со своим сожителем М на почве ссоры в целях самообороны ударила его кухонным ножом в область правой стопы. Потерпевшему была вызвана бригада скорой помощи, от госпитализации последний отказался. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №/МД от ДД.ММ.ГГГГ у М установлена небольших размеров рана на правой стопе, повреждение квалифицировано как не причинившее вреда здоровью.

Постановлением старшего участкового уполномоченного отдела полиции № 2 УМВД России по г.Петрозаводску от 26.10.2012 по результатам рассмотрения материалов проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 116УК РФ (КУСП №8213 от 10.08.2012, ДОП №3950) в возбуждении уголовного дела отказано по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие заявления о преступлении). Как следует из вышеуказанного постановления, а также объяснений, данных Цынкевич С.С. 16.08.2012, свою вину в нанесении повреждений она признала, в содеянном раскаялась.

Согласно карты медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. была направлена бригада скорой помощи ГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи». По сведениям, представленным указанным медучреждением, стоимость одного вызова скорой медицинской помощи составляет <данные изъяты> руб.

Отказывая в удовлетворении заявленного прокурором г.Петрозаводска требования, суд первой инстанции исходил из положений Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 №4409-VIII, согласно которого средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Поскольку обвинительный акт в отношении Цынкевича С.С. судом не выносился, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований прокурора.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда первой инстанции не верными, противоречащим нормам материального права, регулирующих спорное правоотношение, по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса РФ). Убытки появляются в результате неправомерных действий (бездействия) одного лица, нарушающих права другого.

В соответствии с ч.ч. 1,3,5 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Больница скорой медицинской помощи" в соответствии с Распоряжением правительства Республики Карелия от 30 декабря 2011 года № 821р-П передано из муниципальной собственности Петрозаводского городского округа в государственную собственность Республики Карелия. Финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется за счет средств субсидий из бюджета Республики Карелия на возмещение нормативных затрат, связанных с оказанием услуг (выполнением работ); целевые субсидии; поступлений от приносящей доход деятельности; иных источников, не запрещенных законодательством (пункт 5.3. Устава Учреждения).

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Учитывая приведенные выше нормы закона в их взаимосвязи, изложенные обстоятельства произошедшего, то что постановлением старшего участкового уполномоченного отдела полиции № 2 УМВД России по г. Петрозаводску от 26.10.2012 по результатам рассмотрения материалов проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 116УК РФ (КУСП №8213 от 10.08.2012, ДОП №3950) в возбуждении уголовного дела в отношении Цынкевич С.С. отказано по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие заявления о преступлении), объяснений, данных самой ответчицей 16.08.2012, где она свою вину в нанесении повреждений М признает, в содеянном раскаивается, считает, что вина Цынкевич С.С. в причинении М телесных повреждений подтверждена материалами гражданского дела.

Таким образом, с ответчицы в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Процессуальных нарушений при вынесении решения не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска от 13 мая 2013 года по иску прокурора г.Петрозаводска в интересах Республики Карелия в лице государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» к Цынкевич С. С. о взыскании денежных средств за оказание медицинской помощи отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования прокурора г.Петрозаводска в интересах Республики Карелия в лице государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» удовлетворить.

Взыскать с Цынкевич С. С. в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» <данные изъяты> руб. 00 коп., в доход Петрозаводского городского округа госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья М.Н. Картавых