Дело № 2-178/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Тиличики Олюторский район Камчатский край 25 ноября 2014 года
Олюторский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Гуделевой Е.Л.,
при секретаре Житник Н.С.,
с участием истца Косинова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косинова ФИО5 к Кушнарёву ФИО6 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Косинов В.А. обратился в суд с иском к Кушнарёву А.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Сумму займа Кушнарёв А.А. обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму займа не верн<адрес>ёва А.А. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы.
В судебном заседании истец Косинов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд взыскать с Кушнарёва А.А. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Кушнарёв А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменному заявлению, исковые требования признал в полном объеме. При этом указал, что последствия признания иска ему известны.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Последствия признания иска ответчику Кушнарёву А.А. разъяснены и понятны.
Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Исходя из названных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требование Косинова В.А. к Кушнарёву А.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, поскольку ответчик его признал, данное признание иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, сделано добровольно.
Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Косинова ФИО8 к Кушнарёву ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Кушнарёва ФИО2 в пользу Косинова ФИО9 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Е.Л. Гуделева