Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-586/2013 (2-8749/2012;) ~ М-9446/2012 от 26.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Филипповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-586/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Корякину ио1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – истец, Общество, ООО «Росгосстрах») обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

17.04.2010 года в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> (далее по тексту – Автомобиль), принадлежащего ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» без водителя, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Корякину А.В. и под его управлением.

Виновным в ДТП признан Корякин А.В., ответственность которого застрахована в ООО «СК «Оранта».

Автомобилю Форд в результате ДТП причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору страхования транспортных средств и добровольной гражданской ответственности от <данные изъяты> (далее по тексту – Договор).

В связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение в размере 174765 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением №426 от 13.11.2010 года.

Страховая компания виновника ДТП возместила истцу ущерб в размере 120000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба в размере 54765 рублей 44 копейки; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

17.04.2010 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» без водителя, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Корякину А.В. и под его управлением.

Виновным в ДТП признан Корякин А.В., ответственность которого застрахована в ООО «СК «Оранта».

Автомобилю Форд в результате ДТП причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору страхования транспортных средств и добровольной гражданской ответственности от <данные изъяты>

В связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение в размере 174765 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением №426 от 13.11.2010 года.

Страховая компания виновника ДТП возместила истцу ущерб в размере 120000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении вреда автомобилю <данные изъяты>, является водитель автомобиля <данные изъяты>, Корякин А.В.

Размер исковых требований ответчиком не опровергнут.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, а потому их надлежит удовлетворить.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Корякина ио1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»: возмещение ущерба в размере 54765 рублей 44 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2012 года с применением компьютера.