Решение по делу № 2-4004/2014 ~ М-3029/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-4004/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи             Полещук З.Н.,

при секретаре                         Маслове А.С.,

с участием представителя истца Остапенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фаст Натальи Ивановны, Козлова Сергея Сергеевича к Козлову Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Фаст Н.И., Козлов С.С. обратились в суд с иском к ответчику Козлову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> мотивируя тем, что нанимателем квартиры является ответчик. В вышеуказанную квартиру истцы и ответчик вселились на основании ордера на служебное помещение № <данные изъяты>. Ордер был выдан на состав семьи из трех человек - <данные изъяты> В настоящее время в квартире зарегистрированы <данные изъяты>., а фактически проживают Фаст Н.И., Козлов С.С., <данные изъяты>.. В <данные изъяты> года ответчик Козлов С.А. выехал из квартиры на иное место жительство. <данные изъяты>. брак между Козловым С.А. и Фаст Н.И. прекращен на основании решения Индустриального районного суда. С <данные изъяты> года истец Фаст Н.И. оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги, поскольку ответчик с <данные изъяты> года в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, вселиться в квартиру не пытался, не оплачивает содержание данного жилого помещения и коммунальные платежи, а также не выполняет обязанности нанимателя, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ. Истцы считают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <данные изъяты>

Для участия в деле в качестве третьего лица привлечено УФМС России по Хабаровскому краю.

В судебном заседании истцы Фаст Н.И., Козлов С.С. не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, предоставили заявления, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Остапенко Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Козлов С.А. не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица УФМС России по Хабаровскому краю не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ордеру на жилое помещение № <данные изъяты> года, спорное жилое помещение, расположенное по адресу <данные изъяты> было предоставлено Козлову Сергею Анатольевичу на состав семьи из 3-х человек: основной квартиросъемщик – <данные изъяты>

    Брак между Козловым Сергеем Анатольевичем и Козловой Натальей Ивановной прекращен <данные изъяты>., после расторжения брака Козловой Н.И. присвоена фамилия Фаст, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>

Согласно поквартирной карточке от <данные изъяты>., лицевому счету <данные изъяты>., в квартире № <данные изъяты> г. Хабаровска зарегистрированы в качестве нанимателя Козлов Сергей Анатольевич с <данные изъяты>., в качестве лиц, не являющихся членами его семьи Фаст Наталья Ивановна <данные изъяты>., <данные изъяты>, в качестве <данные изъяты> Козлов Сергей Сергеевич с <данные изъяты> по настоящее время.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое местожительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик выехал из спорной квартиры в другое место жительства, выезд носит добровольный, постоянный характер, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему не чинили, коммунальные платежи не осуществлял. Зная о наличии указанного гражданского дела в производстве суда ответчик возражений, каких-либо, доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представил.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ст. 3 ч. 2 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик Российской Федерации.

    Сама по себе регистрация в спорном помещении не является основанием для признания права на спорную квартиру.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Фаст Натальи Ивановны, Козлова Сергея Сергеевича к Козлову Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Козлова Сергея Анатольевича, <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                 З.Н. Полещук