Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2015 от 01.04.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимых ФИО1, ФИО4и ФИО3

защитников – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО11

при секретаре ФИО12

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холост, не работающего, регистрации не имеющего,проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 232 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а» УК РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а», 230 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО33 виновен в склонении к потреблению наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в значительном размере, ФИО34 виновен четырежды в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО4 виновен трижды в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на склонение ФИО11, с которой состоял в близких доверительных отношениях к потреблению наркотических средств, своими активными действиями в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> склонил ФИО11 к потреблению наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение ФИО11 к потреблению наркотических средств, достоверно зная, что ФИО11 не употребляет наркотических средств и никогда не пробовала, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убеждая ФИО11, что наркотическое средство расслабляет, осознавая, что совершает действия, непосредственно направленные на то, чтобы добиться потребления наркотического средства другим человеком, и, желая, чтобы тот их употребил, в подъезде <адрес> стал предлагать ФИО11 употребить наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), сообщая при этом ей (ФИО11) о дальнейшем наступлении наслаждения, эйфории и удовлетворения, на что последняя ответила отказом, высказывая боязнь употребления наркотического средства. После получения отказа ФИО1, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил свои преступные действия, направленные на склонение ФИО11 употребить наркотическое средство, убеждая ФИО11, что наркотическое средство расслабляет, осознавая, что совершает действия, непосредственно направленные на то, чтобы добиться потребления наркотического средства другим человеком, и, желая, чтобы тот их употребил, в подъезде <адрес> стал повторно предлагать ФИО11 употребить наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), сообщая при этом ей (ФИО11) о дальнейшем наступлении наслаждения, эйфории и удовлетворения. В результате преступных действий ФИО1 у ФИО11 возникло желание употребить наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), которое ФИО11, поддавшись уговорам ФИО1, употребила путем введения внутривенной инъекции ФИО1 в руку ФИО11 После чего ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил свои преступные действия, направленные на склонение ФИО11 употребить наркотическое средство, убеждая ФИО11, что наркотическое средство расслабляет, осознавая, что совершает действия, непосредственно направленные на то, чтобы добиться потребления наркотического средства другим человеком, и, желая, чтобы тот их употребил, за продуктовым магазином "<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>"б", стал повторно предлагать ФИО11 употребить наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), сообщая при этом ей (ФИО11) о дальнейшем наступлении наслаждения, эйфории и удовлетворения. В результате преступных действий ФИО1 у ФИО11 возникло желание употребить наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), которое ФИО11, поддавшись уговорам ФИО1, употребила путем введения внутривенной инъекции ФИО1 в руку ФИО11

Таким образом, ФИО1 совершил склонение к потреблению наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 230 УК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 13 минутам, подыскалпокупателя – ФИО13, которого считал потребителем наркотических средств, с которым достиг устной договоренности о незаконном сбыте наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой 0,66 грамма.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут около автобусной остановки, расположенной возле <адрес>, по предварительной договоренности, встретился с ранее знакомым ему ФИО13, которому приготовился незаконно сбыть наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой 0,66 грамма.

Однако ФИО33 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой 0,66 грамма не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут около автобусной остановки, расположенной у <адрес> ФИО1 и ФИО13 были задержаны и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часов 40 минут в здании Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> "а", был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 0,66 грамма, расфасованное в один сверток, которое ФИО1 приготовился незаконно сбыть ФИО13

Таким образом, ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО3 в 2014 году, в период времени, предшествующий 22 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, дал указание ФИО4 о необходимости незаконного приобретения из тайника, расположенного на территории <адрес> наркотического средства в значительном размере – смеси (препарата), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,74 грамма, с целью незаконного сбыта потребителям на территории <адрес>, которое ФИО4 должен был незаконно перевезти, на неустановленном в ходе следствия транспорте из <адрес> на территорию <адрес>, и передать наркотическое средство в значительном размере – смесь (препарат), содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,74 грамма ФИО3

ФИО4, в 2014 году, в период времени, предшествующий 22 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО3, посредством сотовой связи договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере – смеси (препарата), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,74 грамма, осуществив оплату за наркотическое средство неустановленным в ходе следствия способом, и получив от неустановленного в ходе следствия лица информацию о месте нахождения тайника на территории <адрес> с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,74 грамма.

ФИО4 в 2014 году, в период времени, предшествующий 22 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию ФИО3, незаконно приобрел из тайника, расположенного на территории <адрес> наркотическое средство в значительном размере - смесь (препарат), содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,74 грамма и, с целью незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес>, незаконно перевез, на неустановленном в ходе следствия транспорте, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой не менее 0,74 грамма из <адрес> на территорию <адрес>, где передал наркотическое средство в значительном размере – смесь (препарат), содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,74 грамма ФИО3

ФИО3, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, в 2014 году, в период времени, предшествующий 22 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> неустановленным в ходе следствия способом, передал С., дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой не менее 0,74 грамма с целью незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес> через соучастника ФИО14 и дал указание С. и ФИО14 на поиск покупателей наркотического средства - смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в значительном размере, массой не менее 0,74 грамма.

С.., выполняя возложенную на него роль в составе группы лиц по предварительному сговору, в 2014 году, в период времени, предшествующий 22 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> по ул. <адрес>, путем передачи из рук в руки, передал ФИО14 наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой не менее 0,74 грамма с целью незаконного сбыта потребителям.

После чего, ФИО14,.Ю. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя возложенную на него роль, действуя совместно и согласовано с ФИО3, С. и ФИО4, выполняя указания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, подыскал покупателя на наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,74 грамма – «<данные изъяты>», которого считал потребителем наркотических средств и с которым достиг устной договоренности о незаконном сбыте ему ("<данные изъяты>") наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в значительном размере, общей массой 0,74 грамма, о чем сообщил ФИО3

ФИО3 установил цену за данное наркотическое средство - 3000 рублей и потребовал от соучастников незаконно сбыть наркотическое средство по установленной им цене. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 55 минут ФИО14, действуя согласованно с ФИО3, С.. и ФИО4, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, возле <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, по предварительной договоренности, встретился с ранее знакомым ему ФИО322», где ФИО14 осуществляя согласованные с ФИО3, С.и ФИО4 совместные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, путем передачи из рук в руки, сбыл «ФИО36», наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в значительном размере, находящееся в двух свертках, массой 0,34 грамма и 0,40 грамма, общей массой 0,74 грамма, получив в счет оплаты за данное наркотическое средство деньги в сумме 3000 рублей, тем самым, выполнив свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору – распространение наркотического средства среди его потребителей. Денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные ФИО14 от незаконного сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в двух свертках массой 0,34 грамма и 0,40 грамма в значительном размере, общей массой 0,74 грамма, по указанию ФИО3, передал последнему.

Деньгами, полученными от продажи данного наркотического средства ФИО3 в соответствии с их общим преступным умыслом, распорядился по своему усмотрению. Доходом ФИО4, ФИО14 и С. явилась часть незаконно сбываемого ими наркотического средства для личного употребления.

Однако ФИО3, совместно с ФИО4, ФИО14 и С. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере – смеси (препарата), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,74 грамма в составе группы лиц по предварительному сговору, не смог довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как «ФИО37» действовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Таким образом, ФИО34 и ФИО4 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО3 в 2014 году, в период времени, предшествующий 21 часу 42 минутам ДД.ММ.ГГГГ во исполнение совместного с ФИО4 преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, дал указание ФИО4 незаконно приобрести тайниковым способом на территории <адрес> наркотическое средство в значительном размере – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 1,07 грамма, с целью незаконного сбыта потребителям, незаконно перевезти на неустановленном в ходе следствия транспорте данное наркотическое средство из <адрес> на территорию <адрес> и передать наркотическое средство в значительном размере – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 1,07 грамма ФИО3

ФИО4, в 2014 году, в период времени, предшествующий 21 часу 42 минутам ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию ФИО3, посредством сотовой связи договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой не менее 1,07 грамма, осуществив оплату за наркотическое средство неустановленным в ходе следствия способом, и получив от неустановленного в ходе следствия лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой не менее 1,07 грамма - на территории <адрес>.

ФИО4, продолжая действовать по указанию ФИО3, в 2014 году, в период времени, предшествующий 21 часу 42 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном в ходе следствия транспорте проследовал на территорию <адрес>, где в 2014 году, в период времени, предшествующий 21 часу 42 минутам ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел из тайника, находившегося в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес> наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой не менее 1,07 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий 21 часу 42 минутам ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном в ходе следствия транспорте незаконно перевез на территорию <адрес>.

ФИО4, выполняя возложенную на него роль в деятельности группы лиц по предварительному сговору, в 2014 году, в период времени, предшествующий 21 часу 42 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, неустановленным способом, передал ФИО3 наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой не менее 1,07 грамма с целью незаконного сбыта потребителям в составе группы лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий 21 часу 42 минутам ФИО3, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнении совместного с ФИО4 преступного умысла, подыскал покупателя – «ФИО38 которого считал потребителем наркотических средств, с которым посредством сотовой связи достиг устной договоренности о незаконном сбыте наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой 1,07 грамма ему («ФИО39») и установил цену за данное наркотическое средство - 3000 рублей.

ФИО3, выполняя возложенную на него роль в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут на девятом этаже в своем подъезде, расположенного по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности, встретился с ранее знакомым ему «ФИО40», который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты проследовал в подъезд <адрес>, где ФИО3 осуществляя согласованные с ФИО4 совместные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиу по предварительному сговору, на девятом этаже в своем подъезде, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, путем передачи из рук в руки, сбыл «ФИО41», действовавшему под контролем сотрудников Управления ФСКН России по <адрес> наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере, находящееся в двух свертках, массой 0,53 грамма и 0,54 грамма, общей массой 1,07 грамма, получив в счет оплаты за данное наркотическое средство деньги в сумме 3000 рублей. Деньгами, полученными от продажи данного наркотического средства ФИО3 совместно с ФИО4 общим преступным умыслом, распорядился по своему усмотрению. Доходом ФИО4 явилась часть незаконно сбываемого ими наркотического средства для личного употребления.

Однако, ФИО3 совместно с ФИО4 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой 1,07 грамма, в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как «ФИО42» действовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой 1,07 грамма было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО34 и ФИО4 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО3 в 2014 году, в период времени, предшествующий 16 часам 20 минутам ДД.ММ.ГГГГ, реализовывая возложенные на него функции в деятельности группы лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного с ФИО4 и ФИО14 преступного умысла, дал указание ФИО4 о необходимости незаконного приобретения из тайника, расположенного на территории <адрес>, наркотического средства в значительном размере – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 0,77 грамма, с целью незаконного сбыта потребителям, и незаконно перевезти на неустановленном в ходе следствия транспорте данное наркотическое средство из <адрес> на территорию <адрес> и передать наркотическое средство в значительном размере – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 0,77 грамма ФИО3

ФИО4, в 2014 году, в период времени, предшествующий 16 часам 20 минутам ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию ФИО3, посредством сотовой связи договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой не менее 0,77 грамма, осуществив оплату за наркотическое средство неустановленным в ходе следствия способом, и получив от неустановленного в ходе следствия лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой не менее 0,77 грамма - на территории <адрес>. ФИО4, продолжая действовать по указанию ФИО3, незаконно приобрел из тайника, расположенного на территории <адрес> наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой не менее 0,77 грамма и незаконно перевез на неустановленном в ходе следствия транспорте на территорию <адрес>, где в 2014 году, в период времени, предшествующий 16 часам 20 минутам ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом передал наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой не менее 0,77 грамма ФИО3

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени предшествующий 16 часам 20 минутам, выполняя отведенную ему роль в составе организованной ФИО3 группы, во исполнении совместного с ФИО3 и ФИО4 преступного умысла, подыскалпокупателя – «ФИО43», которого считал потребителем наркотических средств, с которым достиг устной договоренности о незаконном сбыте наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой 0,77 грамма ему («ФИО44»), о чем сообщил ФИО3

ФИО3, выполняя возложенную на него роль в деятельности группы лиц по предварительному сговору, в 2014 году, в 16 часам 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, путем передачи из рук в руки, передал ФИО14 наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой не менее 0,77 грамма с целью незаконного сбыта потребителям. ФИО3 установил цену за данное наркотическое средство - 3000 рублей и потребовал от соучастника незаконно сбыть наркотическое средство по установленной им цене.

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут действуя согласованно с ФИО3 и ФИО4, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, возле <адрес>, расположенного по ул. 2–ой <адрес>, по предварительной договоренности, встретился с ранее знакомым ему ФИО45», где ФИО14 осуществляя согласованные с ФИО3 и ФИО4 совместные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, путем передачи из рук в руки, сбыл ФИО46», действовавшему под контролем сотрудников Управления ФСКН России по <адрес> наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере, находящееся в двух свертках, массой 0,38 грамма и 0,39 грамма, общей массой 0,77 грамма, получив в счет оплаты за данное наркотическое средство деньги в сумме 3000 рублей, тем самым, выполнив свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору – распространение наркотического средства среди его потребителей. Денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные ФИО14 от незаконного сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере, находящееся в двух свертках массой 0,38 грамма и 0,39 грамма, общей массой 0,77 грамма передал ФИО3

Деньгами, полученными от продажи данного наркотического средства ФИО3 в соответствии с их общим преступным умыслом, распорядился по своему усмотрению. Доходом ФИО4 и ФИО14 явилась часть незаконно сбываемого ими наркотического средства для личного употребления.

Однако ФИО3, совместно с ФИО4 и ФИО14 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой 0,77 грамма, в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО47» действовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой 0,77 грамма было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО34 и ФИО4, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО3 в 2014 году, в период времени, предшествующий 15 часам 25 минутам ДД.ММ.ГГГГ,, во исполнение совместного с С., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступного умысла, дал указание С. незаконно приобрести тайниковым способом на территории <адрес> наркотического средства в значительном размере – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 1,06 грамма, с целью незаконного сбыта потребителям в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно перевезти на неустановленном в ходе следствия транспорте данное наркотическое средство из <адрес> на территорию <адрес> и передать наркотическое средство в значительном размере – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 1,06 грамма ФИО3

С. в 2014 году, в период времени, предшествующий 15 часам 25 минутам ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию ФИО3, посредством сотовой связи договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой не менее 1,06 грамма, осуществив оплату за наркотическое средство неустановленным в ходе следствия способом, и получив от неустановленного в ходе следствия лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой не менее 1,06 грамма - на территории <адрес>.

С.., продолжая действовать по указанию ФИО3, на неустановленном в ходе следствия транспорте проследовал на территорию <адрес>, где в 2014 году, в период времени, предшествующий 15 часам 25 минутам ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел из тайника, расположенного на территории <адрес> наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой не менее 1,06 грамма, которое незаконно перевез на неустановленном в ходе следствия транспорте на территорию <адрес>.

С.., действуя согласованно с ФИО3, в 2014 году, в период времени, предшествующий 15 часам 25 минутам ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом на территории <адрес>, передал наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой не менее 1,06 грамма ФИО3

С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени предшествующий 15 часам 25 минутам, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнении совместного с ФИО3 преступного умысла, подыскалпокупателя на наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой не менее 1,06 грамма – «ФИО48 которого считал потребителем наркотических средств, с которым достиг устной договоренности о незаконном сбыте наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой 1,06 грамма ему («ФИО49 о чем сообщил ФИО3

ФИО3, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, в 2014 году, в период времени предшествующий 15 часам 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> неустановленным в ходе следствия способом, передал С. наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой не менее 1,06 грамма с целью незаконного сбыта «ФИО50» и дал указание С. незаконно сбыть данное наркотическое средство «ФИО51 за 3000 рублей.

С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, действуя согласованно с ФИО3, выполняя отведенную ему роль ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, возле <адрес>, по предварительной договоренности, встретился с ранее знакомым ему ФИО53», где С., осуществляя согласованные с ФИО3 совместные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, путем передачи из рук в руки, сбыл «ФИО52», действовавшему под контролем сотрудников Управления ФСКН России по <адрес> наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере, находящееся в двух свертках, массой 0,50 грамма и 0,56 грамма, общей массой 1,06 грамма, получив в счет оплаты за данное наркотическое средство деньги в сумме 3000 рублей, тем самым, выполнив, поставленную задачу ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору – распространение наркотического средства среди его потребителей. Денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные С. от незаконного сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой 1,06 грамма последний передал ФИО3

Деньгами, полученными от продажи данного наркотического средства ФИО3 в соответствии с их общим преступным умыслом, распорядился по своему усмотрению. ФИО32 явилась часть незаконно сбываемого ими наркотического средства для личного употребления.

Однако, ФИО3 совместно с С. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой 1,06 грамма, в составе группы лиц по предварительному сговору, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как «ФИО54» действовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой 1,06 грамма было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО34 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично по эпизоду склонения ФИО55 к потреблению наркотических средств не признал, а по второму эпизоду он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и пояснил, что на момент знакомства с ним ФИО56 ранее потребляла наркотическое средство марихуана, поэтому заметив, что он является потребителем героина, ФИО57 просила его дать ей попробовать героин, после чего ФИО59 стала с ним регулярно употреблять героин. В своих показаниях его знакомая ФИО58 его оговаривает по неизвестным ему причинам. Он являлся потребителем наркотического средства героин с лета 2014 года, когда работал совместно со своим покойным другом ФИО16 и проживал в <адрес>. Героин он приобретал как в долг, так и за денежные средства при посредничестве ФИО16, который брал его тайниковым способом у известных тому лиц. С ФИО3 он знаком как с жителем микрорайона <адрес> и у того героин не приобретал никогда. В ДД.ММ.ГГГГ года он встречал ФИО60 в микрорайоне <адрес>, однако никогда ФИО62 героин не продавал и знаком с тем не был. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился у ФИО61, а затем направился по месту своего жительства, где в подъезде приобрел за 1000 рублей у своего друга ФИО63 героин, часть из которого употребил, а оставшееся количество спрятал под слюдой пачки от сигарет для дальнейшего личного употребления. Затем он съездил по просьбе ФИО3 с тем в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где приобрели мешок сахара и расстались. Он направился вновь к себе домой. В этот момент ему позвонил ранее ему незнакомый ФИО13 и стал предъявлять ему какие-то претензии, содержание и смысл которых он не понял. Опасаясь применения насилия со стороны ФИО13, который ранее избивал его друга ФИО16, несмотря на то, что в состоявшемся телефонном разговоре ФИО3 отговаривал его от встречи с ФИО15 Он направился на встречу с ФИО66, имея при себе приобретенный у ФИО16 героин для личного потребления. В вечернее время он был задержан при встрече с ФИО65 на конечной остановке троллейбуса № в микрорайоне <адрес> сотрудниками наркоконтроля, которые изъяли у него в пачке от сигарет под слюдой хранившийся героин, предназначенный для его личного употребления. В своих показаниях свидетель ФИО13 его оговаривает, опасаясь привлечения к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов. Он не намеривался сбывать героин ФИО64 при встрече. Наркотическое средство героин он употреблял практически ежедневно, при этом его разовая доза составляла примерно 1/3 часть условного грамма героина. В связи с чем он нуждался постоянно в денежных средствах и получал их в том числе обманывая потерпевшую ФИО11, которой рассказывал о применении к нему насилия со стороны ФИО34 и наличии долговых обязательств перед последним. ФИО34 к нему никогда насилия не применял, даже после задержания его сотрудниками наркоконтроля, которые на утро следующего дня его отпустили.

Подсудимый ФИО4 отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ и не признал свою вину ни по одному из эпизодов обвинения.

В своих показаниях на предварительном следствии будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО4, чьи были исследованы судом в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в суде, пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он не признает, так как не являлся участником организованной преступной группы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории горда <адрес> он ни в какую преступную группу не вступал, ни целей, ни задач, ни умысла на вступление в организованную группу у него не было. Никакой устной договоренности о создании организованной преступной группы у него не было. Никто с такими предложениями к нему не обращался. Никому он денег на приобретении героина не давал и героин никому не сбывал, денег для незаконного сбыта героина ни у кого не брал. Героин для незаконной передачи ни у кого не брал, тем более в составе организованной преступной группы. С ФИО3 знаком, отношения сложные на период весна - ДД.ММ.ГГГГ, периодически он с тем встречался и общался по бытовым вопросам, не связанными с продажей героина. ФИО34 ему не давал ни героина и ни денег для незаконного сбыта. Не предлагал никогда вступить в организованную преступную группу. Общаясь с ФИО3, он никогда от него в устной беседе не слышал, что тот лидер организованной преступной группы и что у того в подчинении кто- либо находится, также что ФИО34 кому- то дает указания на сбыт наркотика. ФИО14 знает давно, отношения сложные из-за возникшего весной- летом 2014 года долга в сумме 12 тысяч рублей неприязненные, так как ФИО68 взял у него данные деньги для лечения от героиновой зависимости и до настоящего времени их не вернул, ФИО67 ему не хотел платить денежные средства и создавал ему житейские проблемы и оговаривал его перед общими знакомыми на микрорайоне, где он тогда проживал. ФИО1 и ФИО69 он лично не знаком вообще. (т№

Подсудимый ФИО34 отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ и не признал свою вину ни по одному из эпизодов обвинения, согласившись лишь с фактом передачи героина, предназначенного для его личного потребления, «ФИО70» ДД.ММ.ГГГГ в результате провокации данных действий сотрудниками наркоконтроля.

В своих показаниях на предварительном следствии будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО34, чьи были исследованы судом в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в суде, пояснил, что вину в предъявленном обвинении не признает, так как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в ходе устной беседы никому не предлагал заниматься сбытом наркотиков, никому вступать в организованную группу не предлагал, не имел умысла на создание организованной преступной группы для сбыта наркотических средств на территории <адрес>. Никому и никогда указаний на сбыт не давал, ни чьи роли никогда не распределял. С ФИО4 знаком, но отношения нейтральные, обычные и житейские. В период с 17 мая по ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 встречался и общался на темы, не связанные с наркотиками, а на различные бытовые темы. Указаний на приобретение наркотиков он ФИО4 никогда не давал, денег и наркотиков он ему никогда не передавал и не давал. И от ФИО4 денег и наркотиков (героин) он никогда не получал. С ФИО16 знаком, отношения нейтральные, в дружеских отношениях с ФИО74 не состоял, общался только на бытовые темы. Встречался с ФИО71 по только по бытовым делам, не связанным с наркотиками. Указаний на приобретение наркотиков он ФИО73 никогда не давал, денег и наркотиков он от ФИО72 никогда не получал. С ФИО1 он знаком, отношения нейтральные. Он только встречался с ФИО33 по делам житейского характера, не связанным с наркотиками, и указаний никаких на приобретение и сбыт наркотиков и других действий с ними он ФИО33 не давал. Денег ФИО33 и наркотиков он никогда не давал. В ходе устной беседе он от ФИО33 также слышал, что ФИО16 ему рассказывал про проверочные закупки, что его заставляют их делать. С ФИО14 он знаком, отношения на период весны ДД.ММ.ГГГГ сложные, неприязненные, ФИО75 ему был должен 15 000 рублей, он ему давал деньги в займы на лечение от наркозависимости, но ФИО78 их потратил на свои нужды и лечится от наркотиков не стал. Возврата денег он от ФИО76 не требовал, просто иногда напоминал об их возвращении, так как у него у самого есть семья и ему так же нужны деньги, но ФИО77 ему их так и не верн<адрес> ему не хочет отдавать деньги, в связи с чем у ФИО79 к нему неприязненное отношение. Он также Тростникову он указаний никаких на приобретение и сбыт наркотиков и других действий с ними не давал. Денег ФИО80 и наркотиков он никогда не давал. ( №

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Из рапорта оперуполномоченного ФИО81 усматривается. что ФИО33 совершил склонение к потреблению наркотического средства героина ФИО11 ( т№

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 усматривается состояние одурманивания, вызванное кодеином, рацеметорфаном. ( т. №

Потерпевшая ФИО11 суду пояснила, что ее знакомый ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств. летом ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убедил ее попробовать наркотическое средство, обещая в случае употребления положительные эмоции, а именно, состояние эйфории и наслаждения. Она согласилась с его предложением, после чего ФИО33 в подъезде <адрес> по месту своего жительства развёл имеющийся у него порошок и сделал ей внутривенную в руку инъекцию, от которой примерно через 3 минуты она потеряла сознание. После чего она очнулась, так как ФИО33 ее откачал. От употребления наркотика у нее значительно ухудшилось самочувствие, так как были боли во всем теле. Поздней ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 вновь предложил ей употребить наркотик, убедив, что от меньшей дозы наркотика она получит удовольствие. Она согласилась. ФИО33 сделал ей инъекцию в руку, от чего она испытала эйфорию. Последний раз она употребила наркотик совместно с ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде по месту жительства последнего в <адрес>. До знакомства с ФИО33 она ранее никогда наркотики не употребляла. В результате действий ФИО33 она стала потребителем героина. Об этом известно ее лучшей подруге ФИО82. В процессе общения с ФИО33 ей стало известно, что друг ФИО33 ФИО83 также является потребителем наркотического средства героин. В ее присутствии ФИО33 приобретал наркотическое средство героин у ФИО34 и постоянно жаловался на наличие долгов за героин у него перед ФИО34, который избивал ФИО33 из-за долговых обязательств. В связи с чем она постоянно давала ФИО33 деньги. со слов ФИО33 ей известно, что ФИО84 помогал ФИО34. В ее присутствии ФИО33 помогал другим людям в приобретении наркотика героин. Потребители обращались к ФИО33 по сотовой связи и ФИО33 согласовывал с ними место нахождения тайников с наркотиком, как правило, в лесополосе в микрорайоне <адрес>. Она лично присутствовала при совершении ФИО33 вышеописанных действий, которые были вызваны большой зависимостью ФИО33 от героина.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что она до знакомства ФИО11 с ФИО1 постоянно общалась с последней. После ареста ФИО33 со слов ФИО11 ей стало известно, что ФИО33 склонил Мельник к потреблению наркотических средств и угощал ту героином. До встречи с ФИО1 ФИО11 наркотики не употребляла. ФИО33 брал деньги в долг у ФИО11 и долги не отдавал, так как все деньги уходили на потребление наркотиков. Для постоянного получения от ФИО11 денег в долг на наркотики ФИО33 склонил ФИО85 к совместному потреблению наркотиков.

Постановлениями Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничено конституционное право на тайну ведения телефонных и иных переговоров ФИО18 и ФИО4 и разрешено проведение в отношении них оперативно- розыскного мероприятия по прослушиванию телефонных переговоров сроком на 90 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также снятие информации с технических каналов связи сроком на 120 суток за период с ДД.ММ.ГГГГ. (т. №

Постановлениями Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ограничено конституционное право на тайну ведения телефонных переговоров ФИО3 и ФИО1 и разрешено проведение в отношении них оперативно- розыскного мероприятия по прослушиванию телефонных переговоров сроком на 90 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также снятие информации с технических каналов связи сроком на 120 суток за период с ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ. (т. №

Постановлениями Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничено конституционное право на тайну ведения телефонных переговоров ФИО14 и ФИО16 и разрешено проведение в отношении них оперативно- розыскного мероприятия по прослушиванию телефонных переговоров сроком на 90 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ а также снятие информации с технических каналов связи сроком на 120 суток за период с ДД.ММ.ГГГГ. (т№

Аудиозаписи, полученные при проведении оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» были осмотрены ( т№ и приобщены к материалам уголовного дела у качестве вещественного доказательства ( №

Свидетель ФИО18, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснила. что она с ДД.ММ.ГГГГ года проживала совместно с ФИО4 и вела с ним совместное хозяйство, проживая в <адрес>. 17 по <адрес>. В августе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 продал указанную квартиру и приобрел квартиру по адресу <адрес>, а также автомашину «<данные изъяты>» белого цвета, которую она продала. На протяжении двух лет она является потребителем наркотического средства героин. Однако с ФИО4 никогда совместно наркотические средства не употребляла, в связи с чем ей не известно является ли тот потребителем каких-либо наркотических средств, в том числе и героина. После прослушивания аудио-файлов на СД- диске №с она отказывается от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, так как она узнает свой голос и общается с различными мужчинами на бытовые темы. ( №

Свидетель под псевдонимом «ФИО86» суду пояснил. что на протяжении 15 лет он является потребителем наркотического средства героин и с лета 2013 года знаком с проживавшим в микрорайоне <адрес> ФИО4, жившим совместно с потребителем героина ФИО18 Она обратилась к ФИО4 с просьбой о помощи в приобретении героина, на что тот ответил согласием и определил его цену в 1500 рублей за 1 условный грамм. Поэтому с лета ДД.ММ.ГГГГ он приобретал данный наркотик примерно 3 раза в неделю у ФИО4. С начала 2014 года ФИО4 стал продавать героин совместно с ФИО3, получавшим героин тайниковым способом. ФИО34 привозил героин к ФИО87 по месту жительства на <адрес>, где они фасовали наркотик и часть наркотика ФИО34 оставлял ФИО4 для продажи а часть брал с собой и продавал сам. При отсутствии наркотика у ФИО4 он обращался к ФИО34 для приобретения наркотика по цене 1500 рублей за один условный грамм. Как правило, передача наркотика и денег за него происходила возле <адрес>, где проживал ФИО4. Иногда о приобретении наркотика он договаривался с ФИО4, а выносила и передавала наркотик ФИО18. У ФИО34 он приобретал наркотик как возле места жительства последнего <адрес>, так и в других местах у магазинов « <данные изъяты>». ФИО34 запрещал ФИО4 передавать героин в долг. Иногда после разрешения ФИО34 ФИО4 давал ему наркотик в долг. С начала 2014 года до лета 2014года он ежедневно приобретал наркотик героин либо у ФИО34 либо у ФИО4. Ему известно, что ФИО34 и ФИО4 вместе отбывали наказание в местах лишения свободы в ИК- 4 <адрес>.

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что он являлся инициатором разработки деятельности организованной преступной группы созданной и возглавляемой ФИО34, имевшим канал поставки наркотика с территории <адрес>. ФИО34 руководил участниками преступной группы посредством телефонной связи и осуществлял контроль за их действиями по сбыту наркотика, распоряжался привезенным впоследствии с использованием ФИО4 наркотиком и денежными средствами, полученными от его сбыта. ФИО4 по указанию ФИО34 привозил приобретенный тайниковым способом героин с территории <адрес> весом не менее 5 грамм. Цена приобретенного героина была 1 тысяча рублей за 1 условный грамм, а при его последующем сбыте потребителям уже по 1500 рублей за 1 условный грамм, то есть за меньшее количество. Данные обстоятельствами были им установлены в результате проводимого комплекса оперативно- розыскных мероприятий, в том числе «прослушивание телефонных переговоров», в период с конца мая до начала июня 2014 года. К концу июня 2014 года были установлены и иные соучастники ФИО88, ФИО33, ФИО89. ФИО3 распределил преступные роли, согласно которым он должен был приобретать наркотическое средство –героин, обеспечивать его расфасовку на более мелкие партии, контролировать действия участников организованной преступной группы, давать указания участникам преступной группы предоставлять денежные средства на приобретение наркотического средства –героин и осуществлять незаконный сбыт наркотического средства, как лично, так и через ФИО4, ФИО16, ФИО1 и ФИО14 Согласно состоявшемуся распределению ролей ФИО4 должен был незаконно приобретать тайниковым способом на территории <адрес> наркотическое средство –героин, перевозить на территорию <адрес>, где по адресу своего проживания: <адрес> расфасовывать наркотики на более мелкие партии в виде условных граммов, называемых «чек», и передавать данное наркотическое средство ФИО3, а так же, на территории <адрес> должен сбывать указанное наркотическое средство потребителям наркотических средств, а так же получать от потребителей наркотических средств денежные средства за наркотическое средство, и передавать ФИО3, получая от него в виде вознаграждения часть наркотического средства для личного употребления. ФИО16 должен был приобретать тайниковым способом на территории <адрес> наркотическое средство –героин, перевозить его на территорию <адрес>, где передавать ФИО3, получать от ФИО3 наркотическое средство –героин и сбывать указанное наркотическое средство потребителям наркотических средств, а так же получать от потребителей наркотических средств денежные средства, которые должен был передавать ФИО3, получая от него в виде вознаграждения часть наркотического средства –героин для личного употребления. ФИО1, должен был по на территории <адрес> осуществлять поиск покупателей наркотического средства и сбывать наркотическое средство потребителям наркотических средств, а так же получать от потребителей наркотических средств денежные средства, которые он должен был передавать ФИО3, получая от него часть наркотического средства –героин для личного употребления. ФИО14, должен был по на территории <адрес> осуществлять поиск покупателей наркотического средства и сбывать наркотическое средство потребителям наркотических средств, а так же получать от потребителей наркотических средств денежные средства, которые он должен был передавать ФИО3, получая от него часть наркотического средства –героин для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия "наблюдение" было установлено как ФИО3 передал ФИО4 денежные средства на покупку партии наркотика – героин на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия "наблюдение" было установлено, как ФИО4 утром вышел из своего подъезда и проследовал на вокзал "<адрес>", где сел в автобус и проследовал, сменив при этом несколько видов общественного транспорта, в <адрес> - 1. ФИО4 вышел из маршрутного такси, прошел через КПП и пошел в сторону жилых домов, где в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подошел к дому 106 по <адрес>, на углу дома в кустах подобрал с земли тайник с наркотиком – героин. После чего ФИО4 в обратном направлении на общественном транспорте проследовал обратно в <адрес>, где в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ заехал в <адрес> и остановился на пересечении <адрес> и <адрес>. ФИО4 вышел из автобуса и пошел домой по адресу: <адрес>. В 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышел из подъезда и пошел в сторону <адрес>. Перейдя на противоположную сторону железнодорожных путем путей станции <адрес>, ФИО4 встретился с ФИО3 После непродолжительного разговора ФИО4 передал ФИО3 наркотическое средство – героин и они разошлись. В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из автосервиса вышел ФИО3, сел в свой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и поехал в сторону микрорайона <адрес> <адрес>, где остановился на дамбе при въезде в микрорайон <адрес> <адрес> и к нему в автомобиль сел ФИО90 ФИО20 развернулись и поехали в сторону <адрес> и проследовали в торговый центр «<данные изъяты>». В 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО93 С.В. вышли из торгового центра, сели в автомашину и поехали в сторону <адрес>. В 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 остановился на дамбе при въезде в микрорайон <адрес>. ФИО95 вышел из машины и пошел по направлению в сторону <адрес> и зашел в свой подъезд. В 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из своего подъезда вышел ФИО94В. и пошел в сторону <адрес>. В 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО92.В. пришел на остановку троллейбуса № микрорайона "<данные изъяты>" <адрес> и стал прогуливаться на обочине напротив <адрес>. Через несколько минут к ФИО91 С.В. подошел ФИО13 они поздоровались и были задержаны. После чего ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО33, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане одетых на него джинсовых шорт под слюдой пачки из – под сигарет "<данные изъяты> (красная) был обнаружен сверток из фрагмента тетрадного листа в клетку внутри которого находилось наркотическое средство – героин, массой 0,66 грамма, которое он пытался сбыть ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ было решено провести оперативный эксперимент с участием «<данные изъяты>». С целью подтверждения информации о деятельности преступной группы и получение образца наркотического средства. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Управления ФСКН России по <адрес> в присутствии 2-х приглашенных лиц был произведен личный досмотр гр. <данные изъяты>» на предмет наличия у него запрещенных наркотических и психотропных препаратов, затем были выданы денежные средства в размере 3000 рублей, и спецтехника. После чего «<данные изъяты>» вышел из здания наркоконтроля и был взят под наблюдение. На служебном автомобиле он направился в сторону <адрес> и далее в сторону микрорайона <адрес>. Из служебного автомобиля гр. «<данные изъяты>» вышел и направился в сторону <адрес> в предпоследний подъезд. Во дворе дома был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> зеленого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО34. Через несколько минут из вышеуказанного подъезда вышел гр. «ФИО96 и вернулся в служебный автомобиль, на котором проследовал в Управление ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. С.- <адрес>, <адрес> А, где добровольно изъявил желание выдать в присутствии 2-х приглашенных лиц 2 свертка с веществом из фрагмента тетрадного лита в клетку. По исследованию находящегося в свертках вещества, было установлено, что это наркотическое средство «героин» в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО98 было решено провести оперативно- розыскное мероприятие « оперативный эксперимент» с использованием «ФИО97». Задачей оперативно- розыскного мероприятия являлось получение образца наркотического средства. В Управлении ФСКН России по <адрес> был произведен личный досмотр «ФИО99» на наличие у него психотропных и наркотических средств, а так же выданы денежные средства в размере 3000 рублей, аудио и видео записывающие устройства для фиксации хода оперативно- розыскного мероприятия. После чего «ФИО103», вышедший из управления наркоконтроля, был принят под наблюдение. «ФИО100» сел в служебный автомобиль и направился в сторону <адрес> и далее в сторону микрорайона <адрес> <адрес>. Около 16 часов 00 минут автомобиль с ФИО102 прибыл к дому № на 1-ом <адрес>е <адрес>. ФИО101» вышел из автомобиля на <адрес> и пошёл в сторону 2-го <адрес>а <адрес> и далее к дому № на 2-ом <адрес>е. Навстречу ему вышел ФИО107. Коротко переговорив, «ФИО104» передал ФИО105 денежные средства за наркотическое средство героин, после чего «ФИО106» остался ожидать ФИО108. ФИО109 пошёл в сторону бульвара <адрес> <адрес>, к продуктовой палатке, расположенной с торца дома. ФИО110 зашел в палатку. Недалеко от трансформаторной будки стояли ФИО33 и ФИО118. Выйдя из палатки, ФИО116, держа в руках пиво, подошел к ФИО33 и ФИО111. Поздоровавшись с ними, ФИО119 пошел в сторону <адрес> <адрес> <адрес>, а ФИО33 и ФИО117 остались без наблюдения. ФИО112 подошел к последнему подъезду вышеуказанного дома, где встретился с ожидающим его ФИО34. Во время разговора, ФИО113 отдал ФИО34 пиво и денежные средства, ФИО3, в свою очередь, совершил акт передачи не отождествленного предмета ФИО114 из рук в руки, после чего они разошлись. ФИО34 зашел в подъезд, а ФИО115 направился в сторону <адрес> <адрес>, во дворе которого встретился с ФИО120 и что-то ему передал, затем ФИО124 пошёл в глубь двора и был оставлен без наблюдения, а ФИО125 направился к ожидающему его возле <адрес> на 2-ом <адрес>е <адрес> «ФИО123», которому передал наркотическое средство – героин. После этого, ФИО121 пошел в сторону своего дома, а «ФИО122» ни с кем не встречаясь и никуда не заезжая, направился на служебном автомобиле в Управление ФСКН России по <адрес>, где в служебном кабинете здания наркоконтроля изъявил добровольное желание в присутствии 2-х приглашенных лиц, выдать полученное у ФИО126 порошкообразное вещество светло-кремового цвета в двух свертках из фрагмента листа бумаги. В ходе химической экспертизы было установлено, что данное вещество является наркотическим средством – «героин» в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ было решено провести оперативно- розыскное мероприятие в отношении ФИО129 с целью получения образца наркотического средства с участием «ФИО127». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут в служебном кабинете здания Управления ФСКН России по <адрес>, в присутствии двух граждан, им был произведен личный досмотр ФИО128» на наличие у него запретных психотропных и наркотических средств. Затем ему были выданы денежные средства в размере 3000 рублей, а также аудио и видео записывающие устройства для фиксации хода оперативно- розыскного мероприятия. После того, как «ФИО137» вышел из Управления ФСКН России по <адрес>, он был взят под наблюдение, как сел в служебный автомобиль и направился в сторону микрорайона <адрес> <адрес>, выйдя из автомобиля возле <адрес> на 1-ом <адрес>е <адрес>. «ФИО136» вышел из автомобиля на <адрес> и пошел в сторону <адрес>. У <адрес> «ФИО135» остановился и стал ожидать ФИО138. Во время разговора, «ФИО131» передал ФИО132 денежные средства за наркотическое средство – «героин», а ФИО134, в свою очередь, передал «ФИО133» из рук в руки наркотическое средство «героин», после чего они разошлись. «ФИО130» перешел на обратную сторону дороги к <адрес> и дворами, ни с кем не встречаясь и не разговаривая, вернулся в служебный автомобиль, на котором направился в Управление ФСКН России по <адрес>, где в присутствии приглашенных лиц, изъявил добровольное желание выдать два свертка из фрагмента тетрадного листа в клетку, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета, которое по результатом экспертизы оказалось наркотическим средством – героин. В результате данного оперативно- розыскного мероприятия была задокументирована преступная деятельность ФИО140 и получен образец наркотического вещества. И источником поступления героина был ФИО34, что следовало из результатов «прослушивания телефонных переговоров» соучастников. Также было выявлено склонение ФИО33 потерпевшей ФИО139 к употреблению наркотиков.

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что он по поручению руководства УФСКН по <адрес> участвовал в проведении оперативно- розыскных мероприятий «наблюдение», проводимых в отношении ФИО3. ФИО1, ФИО16 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Результаты проведения данных оперативно- розыскных мероприятий были им совместно с другими оперуполномоченными подробно изложены в составленных ими соответствующих справках о проведении данных оперативно- розыскных мероприятий.

Свидетель ФИО22 суду пояснил, что он по поручению руководства УФСКН по <адрес> участвовал в проведении оперативно- розыскных мероприятий «наблюдение», проводимых в отношении ФИО3. ФИО1, ФИО16 и ФИО4 7 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Результаты проведения данных оперативно- розыскных мероприятий были им совместно с другими оперуполномоченными подробно изложены в составленных ими соответствующих справках о проведении данных оперативно- розыскных мероприятий.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что он на протяжении 4- 6 месяцев, предшествующих августу 2014 года, потреблял наркотическое средство героин, который приобретал у ФИО3 и ФИО4 При этом он ранее был знаком с ФИО34, ФИО4, ФИО33 и покойным Сидоровым, как с жителями микрорайона <адрес>. В начале января 2014 года он при посредничестве ФИО16 приобрел у ФИО3 за 1 000 рублей героин. Затем он стал у ФИО34 напрямую приобретать героин по той же цене 1500 рублей за 1 условный грамм, предварительно звоня по сотовому телефону на абонентский номер, предоставленный ему ФИО141 и принадлежащий ФИО34. Впоследствии он стал приобретать у ФИО34 героин как для личного потребления так и для продажи другим лицам. При этом ФИО34 был осведомлен, что он продает данный героин другим лицам, так как предупреждал его кому не надо продавать героин, в частности ФИО142, которому они с ФИО143 и ФИО33 все равно его продавали. Сначала ФИО34 ездил с ФИО4 на территорию <адрес>, где тайниковым способом приобретал героин у лиц таджикской национальности. Затем ФИО34 стал доверять ФИО4 приобретение героина аналогичным способом на деньги, переданные ему ФИО34. Он также несколько раз отвозил ФИО4 за наркотиком в тот же населенный пункт на принадлежащей ему автомашине, за что ФИО4 давал ему деньги и часть наркотика с ведома ФИО34. При обнаружении тайника с героином ФИО4 отзванивался как таджику, так и ФИО34, которым сообщал об обнаружении тайника и получении им наркотика. После чего они возвращались домой. ФИО34 напрямую наркотик не продавал, а весь привезенный ФИО4 наркотик, часть которого ФИО34 оставлял ФИО4, распространяли он, ФИО152 и ФИО33 по цене 1500 рублей за 1 условный грамм, имея при этом за реализацию часть сбываемого наркотического средства для личного потребления. Первоначально наркотик фасовали как ФИО34, так и ФИО4 по месту жительства последнего, а затем этим стал заниматься один ФИО4, передавая наркотик ФИО34 уже в расфасованном виде. В расфасованном виде героин им передавал ФИО34 по 2-3 условных грамма каждому, иногда мог передать ФИО151 героин в 10 условных граммах ФИО144, но для реализации и Сидоровым и ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонила знакомая девушка и попросила продать ей 2 условных грамма героина на 3 тысячи рублей. При этом цену за наркотик ему ранее установил ФИО34 по 1500 рублей за 1 условный грамм. Они договорились о встрече у <адрес> возле троллейбусного депо, куда он приехал вместе с ФИО150 на автомашине <данные изъяты> красного цвета с госномером 804. При встрече девушка, которая пришла вместе с незнакомым парнем и из рук в руки передала ему денежные средства в сумме 3 тысячи рублей и назначил той место последующей встречи в районе <адрес> <адрес> на ул. <адрес>, неподалеку от места его жительства. Он не взял потребителей героина с собой в автомашину в целях конспирации, так как героин был уже получен ФИО146 от ФИО34 и находился у ФИО147 при себе. Сев в салон автомашины он передал деньги за наркотик ФИО145, который должен был их отдать ФИО34. По приезду на ул.<адрес> он передал при встрече наркотик героин в вечернее время у <адрес> по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 по поручению ФИО34 ездил за героином на территорию <адрес> в <адрес>, где приобрели героин тайниковым способом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут у <адрес> по 2-ому <адрес>у он продал «ФИО148» два условных грамма с героином, за которым он предварительно сходил к ФИО34, встретившись с ним возле подъезда дома последнего, где ФИО34 передал ему героин в количестве двух условных грамм для сбыта «ФИО149», а также два условных грамма героина для передачи Сидорову, ожидавшему его неподалеку с ФИО33 по согласованию с ФИО34.

В ходе оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого оперуполномоченными ФИО19 и ФИО22, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе железнодорожной станции Азарово <адрес> ФИО34, приехавший на автомашине ВАЗ № государственный регистрационный знак № встретился с ФИО4, которому передал деньги после их пересчета. После чего они расстались. В салоне вышеуказанной автомашины под управлением ФИО34 находился в процессе следования улицами города ФИО16 ( №

Свидетель ФИО23, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что в начале июля 2014 года в УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация об участии ФИО14 в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>. С целью документирования и пресечения незаконной деятельности ФИО14 было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о чем было вынесено соответствующее постановление. ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «ФИО153 встретился с ФИО14 и поинтересовался у того возможностью приобретения наркотического средства героин. ФИО154 ответил утвердительно и назвал цену наркотического средства героин 1500 рублей за 1 условный грамм. ФИО155» заявил о приобретении 2 условных грамм героина. После чего ФИО160 назначил ему встречу на ул.московской <адрес>. «ФИО156» сообщил о состоявшейся договоренности с ФИО161 и в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданину под псевдонимом ФИО157» были выданы денежные средства в размере 3 000 рублей для приобретении наркотических средств у ФИО162, о чем был им составлен соответствующий акт. Также им «ФИО158» было выдано аудио-оборудование для фиксации хода оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». После чего «ФИО159» на <адрес> в районе <адрес> встретился с не установленной женщиной и они отправились в ходе беседы к <адрес>, куда к ним подъехала автомашина № красного цвета, из которой вышел ФИО14 Гражданин под псевдонимом «ФИО163» передал ФИО164 денежные средства, с которыми ФИО168 сел обратно в автомашину и уехал в сторону микрорайона <адрес> <адрес>. «ФИО167» с не установленной женщиной доехали на троллейбусе маршрута № до остановки «<данные изъяты>», где вышли и направились к <адрес> по ул. <адрес> и остановились, ожидая. Через некоторое время к ним подошел ФИО14 и что-то передал гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>». После чего они расстались. «ФИО165» направился у УМВД России по <адрес>, где добровольно в присутствии понятых выдал два свертка с веществом светлого цвета, приобретенное им, со слов «ФИО166», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа на территории <адрес> в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», как наркотическое средство – героин. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> был доставлен ФИО170, который добровольно написал явку с повинной и дал показания о посредничестве в приобретении наркотического средства своему знакомому. По данному факту материал проверки по осуществлению посреднических действий без цели сбыта гражданину «ФИО169» наркотического средства – героин общей массой 0, 74 грамма был передан в ОД ОП № УМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке ст. ст. 144- 145 УПК РФ. В настоящее время объекты химического исследования в двух бумажных свертках в упакованном виде находятся у него и он готов их выдать дознавателю №)

Свидетель под псевдонимом «ФИО171» суду пояснил, что он знаком с ФИО14 и умершим ФИО16 Во время случайного знакомства и беседы с ФИО172 ДД.ММ.ГГГГ ФИО323 предложил ему приобретать у него героин по цене 1500 рублей за 1 условный грамм, пояснив, что может ему продать два условных грамма на 3000 рублей. Инициатором продажи героина был сам ФИО174, который назвал ему место и время встречи. Он согласился и сообщил об этом сотрудникам УМВД России по <адрес> с целью изобличения преступной деятельности ФИО173 в сфере незаконного оборота наркотических средств. После чего ему в присутствии понятых в помещении УМВД России по <адрес> были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей для проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и приобретения у ФИО177 двух условных грамм героина. ФИО175 назанчил ему встречу у <адрес>, куда он и направился с врученными денежными средствами. ФИО176 приехал на указанное место встречи на автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО179 Р.ЮФИО178 вышел с пассажирского сиденья и он передал тому врученные ему ранее 3 тысячи рублей для приобретения у Тростникова 2 условных грамм героина. ФИО180 еще раз уточнил у него количество приобретаемого героина и предложил ожидать его в микрорайоне <адрес> <адрес>. Он на общественном транспорте доехал до данного микрорайона и затем проследовал к <адрес> по 2-ому <адрес>у <адрес>, куда вскоре подошел ФИО324 и передал ему 2 свертка с героином. После чего они расстались и он проследовал в помещение УМВД России по <адрес>. где добровольно в присутствии понятых выдал два свертка с наркотическим средством

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ( т. №) ФИО14 у <адрес> по ул. <адрес> осуществил посреднические действия без цели сбыта гражданину «ФИО181» наркотического средства героин массой 0, 74 грамма.

В соответствии с постановлением оперуполномоченного УОР УМВД России по <адрес> ФИО23 о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, было решено провести «оперативный эксперимент» с целью получения образца наркотического средства, а также проверки поступившей информации о том, что ФИО182 занимается хранением и сбытом наркотических средств на территории <адрес>, для чего предоставить тому выбор совершить преступление, поручить его совершение иному лицу либо отказаться от его совершения с участием свидетеля « ФИО183» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. (т. 1 №

Согласно акта осмотра и вручения денежных купюр №) ДД.ММ.ГГГГ свидетелю под псевдонимом « ФИО184» были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей для проведения оперативно- розыскного мероприятия.

Из справки о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленной оперуполномоченным ФИО23, следует, что ДД.ММ.ГГГГ «ФИО185» встретился с не установленной женщиной у <адрес>, с которой вместе направился к <адрес>, где к ним подъехал автомобиль <данные изъяты> красного цвета, из которого вышел ФИО188 и «ФИО187 передал тому денежные средства. После чего ФИО186 сел обратно в автомашину и поехал в сторону микрорайона <адрес> <адрес>, а ФИО190» с неустановленной женщиной доехали на общественной транспорте до остановки <адрес> и оттуда дошли до <адрес> по ул. <адрес>, куда к ним подошел ФИО192 и что-то передал гражданину под псевдонимом «ФИО189». После чего они расстались и ФИО191» проследовал в сопровождении сотрудников полиции в УМВД России по <адрес> для добровольной выдачи приобретенного вещества в двух бумажных свертках. №

По акту выдачи и приема (т. №) от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут свидетель под псевдонимом « ФИО193» в присутствии понятых выдал добровольно два бумажных свертка с веществом светлого цвета внутри каждого. Как пояснил « ФИО194», данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа на территории <адрес> в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия « оперативный эксперимент», проведенного в соответствии с ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», как наркотическое средство – героин. Данные свертки были соответствующим образом упакованы и опечатаны.

По справке о химическом исследовании (№) вещество массами 0, 34 грамма и 0, 4 грамма, изъятое в ходе оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). При этом на проведение исследования израсходовано по 0, 02 грамма исследуемых веществ от каждого объекта.

В ходе выемки у ФИО23 было изъято выданное «ФИО195» наркотическое средство в двух бумажных свертках. ( т№

По заключению химической экспертизы (т№)вещество массами 0, 32 грамма и 0, 38 грамма, изъятое в ходе оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Данный предмет был осмотрен, признан вещественным доказательством и сдан на хранение. ( №

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (№ ФИО314 указал на канал приобретения им наркотического средства героин у ФИО3, у которого он покупает героин по цене 1500 рублей за 1 грамм и помогал также его приобретать в июле 2014 года другим лицам в количестве двух грамм на сумму 3000 рублей.

СД-диск с аудиозаписью оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен ( т. 16 л.д. 99-101) и установлено содержание разговора при сбыте ФИО196 героина свидетелю под псевдонимом «ФИО197», в ходе которого обозначается место встречи на <адрес> и затем обсуждается при последующей встрече количество и качество сбываемого наркотика,

Данный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. №)

Свидетель ФИО24 суду пояснила, что по роду служебной деятельности она знакома с ФИО198, о котором в июле 2014 года поступила в УМВД России по <адрес> оперативная информация о незаконном сбыте тем героина в микрорайоне <адрес> <адрес>. Инициатором разработки данной оперативной информации являлся ее коллега оперуполномоченный ФИО23, который вручал «ФИО199» для проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 3 тысячи рублей для приобретения наркотического средства героин. Она присутствовала в момент добровольной выдачи «ФИО205» наркотического средства героин в двух бумажных свертках, которое, по словам «ФИО200», тот приобрел в этот же день ДД.ММ.ГГГГ у ФИО203. Выданное «ФИО204» наркотическое средство было соответствующим образом упаковано. По отдельному поручению ею проводились оперативно- розыскные мероприятия по установлению находившейся вместе с «ФИО201» женщины по имени ФИО202, которые не оказались результативными.

Из прослушанных и осмотренных аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия « прослушивание телефонных переговоров» усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ договаривается о поездке за героином на территорию <адрес> и сообщает об этом ФИО34, к которому заезжает, и затем направляется за наркотиком, получив который, докладывает об этом ФИО34, говоря о переводе 10 тысяч рублей. В тот же день ФИО206 обсуждает с ФИО4 обстоятельства получения от ФИО34 для дальнейшего сбыта героина, за которым еще должны придти покупатели. На следующий день ФИО207 рекомендует ФИО4 поехать за героином в <адрес> совместно с ФИО34.

Свидетель ФИО25 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководства УФСКН по <адрес> он участвовал в проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» за обстоятельствами встречи ФИО33 примерно в 21 час того же дня на конечной остановке троллейбуса № в микрорайоне <адрес> с подошедшим к нему во время разговора с водителем автобуса ФИО13 После чего они были задержаны сотрудниками УФСКН по <адрес>.

В ходе оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого оперуполномоченными ФИО25, ФИО21 и ФИО22, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут из подъезда <адрес> вышел ФИО4, который на общественном транспорте и на междугороднем автобусе « <данные изъяты>» и далее вновь на маршрутном транспорте доехал через <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>» совершил какие-то операции на терминале оплаты, доехал до КПП № <адрес>-1, где были зафиксированы лица таджикской национальности и возле <адрес> в кустах что-то подобрал, а затем пошел в лесополосу за указанным домом. В это время лица таджикской национальности уехали на ожидавшей их автомашине №, а ФИО4 вновь на транспорте и автобусе сообщением « <данные изъяты>» доехал до <адрес>, где вышел в районе железнодорожной станции Азарово примерно в 15 часов 35 минут и прошел к себе домой, откуда вышел примерно спустя час и встретился в районе железнодорожных путей станции <адрес> с ФИО3, которому в ходе разговора что-то передал. После чего они расстались и ФИО34 на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е № проехал в частный сектор в районе <адрес> и вернулся оттуда примерно в 17 часов 20 минут и совершал поездки и посещения различных мест до 18 часов 30 минут, когда в салон его автомашины сел ФИО33, с которым ФИО34 продолжил поездки по городу и посещение торговых центров до 19 часов, когда ФИО33 покинул салон его автомашины на том же месте на дамбе при въезде в микрорайон <адрес>. После чего ФИО33 зашел в подъезд <адрес>. В 19 часов 10 минут ФИО33 вышел из подъезда и вернулся вскоре по месту жительства. В 20 часов 50 минут ФИО33 вышел с двумя неизвестными мужчинами, которые ушли, и в 21 час ФИО33 пришел на конечную остановку троллейбуса № в районе <адрес>, где стал прогуливаться примерно до 21 часа 10 минут до встречи с ФИО13, с которым был задержан сотрудниками наркоконтроля. (№

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что он знаком с ФИО34, с которым вместе отбывал наказание по одной из своих судимостей в ИК – 4 в <адрес>. Он ранее приобретал наркотик героин у ФИО1 по цене 1500 рублей за 1 условный грамм в июне 2014 года, однако качество приобретенного им наркотика было очень низким, так как тот был сильно разбавлен другими ингредиентами. Он предъявил претензии ФИО33 по данному поводу. ФИО33 сослался на другое лицо, у которого он брал данный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ ему на остовый телефон позвонил ФИО1 и предложил встретиться и обсудить качество наркотика. В ответ он уточнил, будет ли у того героин для сбыта, на что ФИО33 заявил утвердительно, пояснив, что у него в наличии небольшое количество наркотика и попросил по пути к нему приобрести шприцы для дальнейшего совместного употребления наркотика. Он готов был приобрести у ФИО33 наркотик на имевшиеся у него при себе 1500 рублей. Он не приобрел шприцы, так как аптека была закрыта. Приехав на конечную остановку в микрорайоне <адрес>, он встретился с ФИО33, разговаривавшим с водителем автобуса, и в ходе приветствия был задержан сотрудниками наркоконтроля.

В ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ( т. №) у ФИО1 были изъяты в левом кармане шорт под слюдой пачки от сигарет « <данные изъяты>» сверток из фрагмента листа с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-кремового цвета. Данный предмет был соответствующим образом упакован и опечатан. Как пояснил ФИО1, в нем находится вещество, называемое «соль», неизвестного происхождения и названия, которое он никогда не употреблял и приобрел для личного потребления тайниковым способом, позвонив по написанному в общественном месте номеру сотового телефона.

При химическом исследовании установлено, что представленное вещество является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин ( диацетилморфин), масса которого составляет 0, 66 грамма. При этом на исследование израсходовано по 0, 01 грамма от объекта. №

Данное вещество было сдано на хранение (т№

В ходе выемки (т. № у ответственного за хранение лица данное вещество было изъято.

По заключению химической экспертизы № вещество массой 0, 65 грамма, является наркотическим средством – смесью ( препаратом), содержащей героин ( диацетилморфин).

Данный предмет был осмотрен, признан вещественным доказательством и сдан на хранение. ( №

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО33 установлено состояние одурманивания, вызванного левометорфаном, леворфанолом и кодеином. ( №)

Свидетель «<данные изъяты>» суду пояснил, что в результате проведенной оперативной комбинации он был внедрен в преступное окружение ФИО34, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства героин на территории <адрес> и у которого он ранее уже приобретал героин для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он выразил согласие на добровольное участие в изобличении преступной деятельности ФИО34 и участвовал в проведении оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО34 под псевдонимом «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ему были вручены после его личного досмотра денежные средства в сумме 3 тысячи рублей для приобретения образца наркотического средства героин в количестве 2 условных грамм и спецтехника для фиксации хода оперативно- розыскного мероприятия. В вечернее время он созвонился с ФИО34 и уточнил у того возможность приобретения наркотического средства героин. ФИО34 ответил утвердительно и предложил подъехать по месту его жительства к нему домой по адресу <адрес>. Прибыв по указанному адресу он прошел в предпоследний подъезд указанного дома, где поднялся на 9 этаж, где расположена квартира, в которой живет ФИО34 и сообщил по телефону о своем прибытии. Он передал ФИО34 ранее врученные деньги в сумме 3000 рублей, а ФИО34 отдал ему два свертка с героином из рук в руки. Он поинтересовался у ФИО34 качеством наркотика, на что тот ответил, что оно хорошее. Также ФИО34 спросил про общение с мужчиной, назвав его прозвище и указав, что данный мужчина сотрудничает с сотрудниками полиции. Он ответил отрицательно. После чего они расстались. Он направился в УФСКН по <адрес>, где добровольно в присутствии понятых выдал спецтехнику и приобретенное у ФИО34 на врученные 3 тысячи рублей 2 условных грамма предположительно героина в двух бумажных свертках из тетрадного листа в клетку с порошкообразным вещество светло- кремового цвета.

Из рапорта оперуполномоченного ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ ( № следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут на лестничной клетке 9-го этажа пятого подъезда <адрес> ФИО34 в составе преступной группы с ФИО4 незаконно сбыл «ФИО208» наркотическое средство – смесь, содержащую героин массой 1, 07 грамма.

Постановлением о проведении оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ в преступную среду ФИО3 с целью установления доверительных отношений с последним, его материальной заинтересованности, документирования совместной преступной деятельности ФИО34 и лиц, занимающихся с ним совместно незаконными операциями с наркотиками, установления мест хранения, приобретения и сбыта наркотиков, способа и схемы совершения преступлений внедрен гражданин под псевдонимом ФИО209» ( №

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки и подтверждения информации, получения образца наркотического средства, предоставления ФИО34 выбора совершить преступление либо отказаться от его совершения либо поручить совершение преступления иным лицам решено провести оперативно- розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с ДД.ММ.ГГГГ с участием гражданина под псевдонимом «ФИО210». (№

По акту о вручении технических средств и денежных купюр «ФИО211», играющему роль покупателя наркотических средств героин при проведении оперативно- розыскного мероприятия, после досмотра его одежды были вручены цифровое аудиозаписывающее устройство и цифровое видеозаписывающее устройство для производства записи при проведении оперативного экспериментаи денежные средства в сумме 3 000 рублей ( №

Согласно справке о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ «ФИО212» зашел во двор <адрес>, где была припаркована автомашина ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, используемая ФИО3 ранее, и зашел в предпоследний подъезд, откуда вышел через несколько минут и проследовал на служебном автомобиле в УФСКН по <адрес>№

СД-диск с видеозаписью оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» были осмотрен (т. №) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. №)

По акту выдачи и приёма от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день примерно в 22 часа 20 минут «ФИО214» выдал добровольно в присутствии понятых два свертка из фрагмента тетрадного листа в клетку с находящимся внутри них порошкообразным веществом светло-кремового цвета, которые были упакованы и опечатаны. Как пояснил «ФИО213» в двух свертках из фрагмента тетрадного листа в клетку находится порошкообразное вещество героин, которое он приобрел сегодня ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут на лестничной клетке 9-го этажа пятого подъезда <адрес> у мужчины по имени ФИО5 за 3 тысячи рублей в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в соответствии с ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности. Также «ФИО215» была выдана ранее врученная спецтехника№

По справке о химическом исследовании ( №) изъятое вещество массой 0, 54 грамма, 0, 53 грамма является наркотическим средством- смесью ( препаратом), содержащим героин (диацетилморфин). При этом на проведение исследования израсходовано 0, 02 грамма от каждого объекта.

Данное вещество с упаковкой было сдано на хранение ( №

В ходе выемки ( №) данный предмет был изъят.

По заключению химической экспертизы представленное на экспертизу вещество массами 0, 52 грамма и 0, 51 грамма соответственно, которое ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «ФИО216» добровольно выдал сотрудникам УФСКН по <адрес>, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин) №

Данный предмет был осмотрен, признан вещественным доказательством и сдан на хранение. ( т. №)

Аудио и видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с участием «ФИО217» наряду и с другим диском с модуляцией голоса «ФИО221», были осмотрены ( №) и установлено наличие встречи между ФИО34 и свидетелем под псевдонимом «ФИО220» в подъезде дома при передаче наркотика, при этом ФИО34 обсуждает с «ФИО218» сведения о том, что ФИО219 является агентом оперативных служб, так как того задерживали сотрудники правоохранительных органов.

Данные СД- диски с указанными аудио и видеозаписями записями к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( №

Из прослушанных и осмотренных аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия « прослушивание телефонных переговоров» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по поручению ФИО34 заказывает у лица азиатской национальной героин на сумму 9 тысяч рублей и после покупки наркотика докладывает об этом ФИО34, как и о прибытии домой и расфасовке героина.

Из рапорта оперуполномоченного ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ ( т№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут у <адрес> по 2-ому <адрес>у <адрес> ФИО34 в составе преступной группы с ФИО4 и ФИО14 незаконно сбыли «ФИО222» наркотическое средство – смесь, содержащую героин массой 0, 38 грамма и 0, 39 грамма.

Постановлением о проведении «оперативного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки и подтверждения информации, получения образца наркотического средства, предоставления ФИО315 выбора совершить преступление либо отказать от его совершения или поручить совершение преступления иному лицу, решено провести оперативно- розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием «ФИО223». ( т№

Свидетель под псевдонимом «ФИО224» суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в роли покупателя под легендой потребителя наркотических средств в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО227, проводимого для приобретения у того двух условных грамм наркотического средства героин. Так как ранее сотрудниками наркоконтроля он был внедрен в результате проведенной оперативной комбинации в преступное окружение ФИО226, который также явялся потребителем наркотических средств. Он позвонил ФИО225 и поинтересовался возможностью приобретения героина, на что ФИО232 посоветовал ему обратиться непосредственно напрямую к ФИО34, но он объяснил, что ФИО34 с ним по таким вопросам общаться не будет. При этом ФИО228 указал в ответ на его вопрос на отсутствие героина у Сидорова и ФИО33. Спустя некоторое время ему позвонил сам ФИО231 и предложил приобрести у него героин и согласился его продать в количестве двух условных грамм. они договорились о встрече у его дома в районе <адрес> по 2-ому <адрес>у <адрес>. Примерно в 15 часов того же дня ему были вручены денежные средства в сумме 3 тысячи рублей для приобретения указанного количества героина и спецтехника для фиксации хода оперативно- розыскного мероприятия. После чего он проследовал к месту встречи и недалеко от места жительства ФИО229 передал тому из рук в руки ранее ему врученные денежные средства в сумме 3 тысячи рублей из рук в руки. После чего ФИО230 заявил, что необходимо его подождать, так как он направится на <адрес>. В процессе ожидания он уточнял у ФИО234, где тот находится и долго ли еще ждать. ФИО237 утверждал, что он сейчас на <адрес> и скоро будет. Примерно через 15 минут ФИО233 вернулся и передал ему из рук в руки два свертка с героином, пояснив при этом про хорошее качество наркотика и отсыпанную его часть для личного потребления. При этом ФИО236 уточнил, что ФИО34 сам наркотик никому не продает. После чего они расстались. Он проследовал в помещение УФСКН по <адрес>, где добровольно в присутствии понятых выдал приобретенное у ФИО235 в ходе вышеописанного оперативно- розыскного мероприятия два свертка из фрагментов тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом светло- кремового цвета и спецтехнику.

По акту о вручении технических средств и денежных купюр «ФИО238», играющему роль покупателя наркотического средства героин при проведении оперативно- розыскного мероприятия, после досмотра его одежды были вручены цифровое аудиозаписывающее устройство и цифровое видеозаписывающее устройство для производства записи при проведении оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и денежные средства в сумме 3 000 рублей №

В ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут у <адрес> по 2-ому <адрес>у <адрес> состоялась встреча «ФИО239» с ФИО14, где «ФИО246 » передал что-то ФИО316. Затем они расстались, «ФИО247 остался ожидать на том же месте, а ФИО241 проследовал к <адрес>, по пути пообщавшись с ФИО16 и ФИО1 и в 16 часов 20 минут возле предпоследнего подъезда встретился с ФИО3, которому в процессе беседы передал деньги, а ФИО34 что-то передал ФИО240. ФИО34 вернулся в подъезд, а ФИО245 поговорил по телефону и направился к <адрес> по <адрес> <адрес>, где во дворе при встрече что-то передал ФИО16, а затем направился дворами к ожидавшему его на том же месте «ФИО243», которому ФИО242 что-то передал. После чего они расстались и «ФИО244» направился в УФСКН по <адрес>. ( №

По акту выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО248» в 17 часов 35 минут того же дня выдал в присутствии понятых добровольно два свертка из фрагмента тетрадного листа бумаги в клетку с находящимся в нем порошкообразным веществом светло-кремового цвета. Как пояснил «ФИО250», в данном свертке находится предположительно наркотическое средство героин, которое он приобрел сегодня ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут у мужчины по имени Денис возле <адрес> по 2-ому <адрес>у <адрес> за 3000 рублей в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в соответствии с ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности». Также «ФИО249» выдал врученную ему ранее специальную технику для производства записи. ( №

При химическом исследовании № установлено, что вещества массами 0, 38 грамма и 0, 39 грамма является наркотическим средством – смесью, содержащей героин ( диацетилморфин). При этом на проведение исследования израсходовано 0, 01 грамма исследуемого вещества от каждого объекта.

Данное вещество сдано на хранение №

В ходе выемки ( №) данное вещество было изъято из камеры хранения у ответственного лица.

По заключению химической экспертизы ( №) представленное на экспертизу вещество массами 0, 37 грамма и 0, 38 грамма, является наркотическим средством – смесью( препаратом), содержащей героин (диацетилморфин).

Данный предмет был осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение ( №).

Аудио и видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» в отношении ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ с участием «ФИО251» наряду и с другим диском с модуляцией голоса «ФИО252», были осмотрены ( №) и установлено наличие встречи между ФИО14 и свидетелем под псевдонимом ФИО253» при продаже наркотика, полученного от ФИО34, за 3000 рублей.

Данные СД- диски с указанными аудио и видеозаписями записями к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( №

Из прослушанных и осмотренных аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия « прослушивание телефонных переговоров» усматривается, что ФИО4 и ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ договариваются о встрече, после чего ФИО4 сообщает о своем приезде лицу азиатской национальности на следующий день и о переводе последнему денег. В ответ тот сообщает место нахождения тайника с наркотическим средством, по обнаружении которого ФИО4 докладывает ФИО34 о качестве употребленного и приобретенного им героина и договаривается с тем о встрече..

Постановлением о проведении оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ в целях установления доверительных отношений с ФИО254, занимающимся незаконным сбытом наркотического средства героин на территории <адрес>, его материальной заинтересованности и установления лиц, занимающихся с ним совместно не законными операциями с наркотиками, документирования их преступной деятельности, мест хранения, приобретения и сбыта наркотиков, способа и схемы совершения преступления в преступную среду ФИО16 был внедрен гражданин «ФИО255 с ДД.ММ.ГГГГ. ( т. №

Свидетель «ФИО256» суду пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ был внедрен в результате оперативной комбинации в преступное окружение ФИО257 занимающегося распространением наркотического средства героин на территории <адрес> с целью приобретения у него наркотического средства героин. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО260 и поинтересовался у того наличием двух условных грамм героина для дальнейшего сбыта, ФИО265 ответил утвердительно и они договорились о встрече в микрорайоне <адрес> <адрес> примерно в 14 часов 30 минут того же дня ему были вручены для проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении сидорова после проведения его личного досмотра денежные средства в сумме 3 тысячи рублей для покупки у ФИО262 героина в количестве 2 условных грамм и спецтехника для фиксации хода встречи. ФИО259 неоднократно изменял в телефонных переговорах места встреч. При встрече у магазина «<данные изъяты>» он передал врученные деньги ФИО258 из рук в руки, и получил от ФИО261 два свертка с наркотическим средством. После чего ФИО264 подождал идущего позади ФИО33. После чего они расстались и ФИО263 и ФИО33 стали за ним наблюдать. Он добрался до помещения УФСКН по <адрес>, где в тот же день добровольно выдал приобретенное им у ФИО266 наркотическое средство в двух свертках из фрагментов тетрадного листа с порошкообразным вещество светло- кремового цвета.

Из рапорта оперуполномоченного УФСКН по <адрес> ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 25 минут у <адрес> ФИО34 и ФИО16 незаконно сбыли «ФИО317 наркотическое средством –героин массой 0, 56 грамма и 0, 5 грамма. №

По постановлению о проведении «оперативного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки и подтверждения информации и документирования преступной деятельности ФИО268, связанной с распространением наркотического средства героин, получения образца наркотического средства, предоставления ФИО267 выбора совершить преступление либо отказаться от его совершения или поручить совершение преступления иным лицам решено было провести оперативно- розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». который осуществить с ДД.ММ.ГГГГ с привлечением «ФИО269 (т№123)

Как следует из акта вручения технических средств и денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО270», играющему роль покупателя наркотического средства героин при проведении оперативно- розыскного мероприятия, после досмотра его одежды были вручены цифровое аудиозаписывающее устройство и цифровое видеозаписывающее устройство для производства записи при проведении оперативного эксперимента и денежные средства в сумме 3000 рублей №

В ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «ФИО276» вышел из служебной автомашины и проследовал к <адрес> по <адрес> <адрес>, где в 15 часов 25 минут к нему со стороны <адрес> подошел ФИО271. В процессе движения по <адрес> <адрес> «ФИО274» ФИО275 чем-то обменялись, а затем расстались. «ФИО272» проследовал в помещение УФСКН по <адрес>. К ФИО273 подошел ФИО33 и вместе они направились к конечной остановке общественного транспорта маршрута № «<адрес>», где в 15 часов 34 минуты они сели в салон автомашины <данные изъяты> сине-зеленого цвета государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, которому ФИО278 что-то передал. После чего ФИО34 что-то передал ФИО277 и ФИО33 и через две минуты те вышли из автомашины. В ходе наблюдения изъята была стеклянная бутылка. ( т. №

По заключению дактилоскопической экспертизы № один след пальца руки и след ладони оставлен ФИО16, а именно его большим пальцем левой руки и левой ладонью.

Данный предмет был осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение (т. 11 л.д.89-94).

По акту выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ «Дыков» в присутствии понятых добровольно выдал два свертка из фрагмента тетрадного листа в клетку с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-кремового цвета. Данные предметы были упакованы и опечатаны. Как пояснил ФИО280», в двух свертках из фрагмента тетардного листа в клетку предположительно находится наркотическое средство героин, которое он приобрел сегодня ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут у <адрес> у мужчины по имени ФИО281 за 3000 рублей в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия « оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно- розыскной деятельности. Также «ФИО279» выдал ранее ему врученную спецтехнику ( т. 2 л.д. 127- 131)

При осмотре СД- диска с видеозаписью оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО282 от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля под псевдонимом «ФИО283» установлено наличие встречи и обмен предметами в ходе беседы, в том числе об их общих знакомых, по мнению ФИО284, сотрудничающих с правоохранительными органами. №

Данный диск был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. №

При химическом исследовании установлено, что вещество массами 0, 56 грамма и 0, 5 грамма является наркотическим средством – смесью ( препаратом), содержащей героин ( диацетилморфин). При этом на проведение исследования было израсходовано 0, 01 грамма исследуемого вещества от каждого объекта. ( №

Данное вещество было сдано на хранение ( №)

В ходе выемки данное наркотическое средство было изъято у ответственного за его хранение лица. ( №)

По заключению химической экспертизы (т. 10 л.д.237- 243) вещество массами 0, 55 грамма и 0, 49 грамма соответственно, выданное добровольно гражданином под псевдонимом «ФИО285» сотрудникам УФСКН по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин).

Данный предмет был осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение №

В ходе обыска в жилище ФИО16 в <адрес>. 6 по <адрес> были изъяты среди других предметов сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле черного цвета с сим- картами операторов сотовой связи «<данные изъяты> 2» и с мебели в прихожей квартиры следы рук. №

По заключению технической экспертизы (т№ в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «<данные изъяты>» и установленных в него микро-сим-карт операторов сотовой связи «<данные изъяты> 2» имеется информация о телефонных книгах, журнале вызовов и смс- сообщениях, которая представлена в тексте заключения эксперта. В памяти установленной в мобильный телефон «<данные изъяты>» карты флеш- памяти микро- СД обнаружены графические файлы, которые представлены в распечатанном виде в приложении 2 к заключению эксперта.

В ходе осмотра телефона <данные изъяты>» и вставленных в него сим-карт «<данные изъяты> и карты памяти типа микро- СД установлено, что в списке пропущенных, входящих и исходящих телефонных вызовов имеются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократные звонки от ФИО11, ФИО1, ФИО3, ФИО14 и об отправленных смс- сообщениях, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, значащегося под именем «ФИО286» и принадлежащем ФИО1, с просьбой не забыть сделать «закладку». ( №

Данный предмет после осмотра был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т. №).

По заключению дактилоскопической экспертизы один след ладони, изъятый при производстве обыска в жилище ФИО16 по адресу <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен не ФИО16, а другим лицом. (№

Данный предмет был осмотрен ( т№

Остальные документы, изъятые при обыске в жилище ФИО16, были осмотрены ( № и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение матери ФИО16 – ФИО26 ( т. №

В ходе обыска в жилище ФИО3 с участием подозреваемого ФИО3 в <адрес>. 8 по <адрес> были изъяты блокнот с записями и с зеркала следы пальцев рук. ( №)

В ходе обыска по месту регистрации с участием подозреваемого ФИО3 в <адрес>. 1 по <адрес> были изъяты среди других предметов кассовый чек № о переводе денежных средств на сумму 5000 рублей на абонентские номера сотовых телефонов, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», в верхнем ящике комода чайная ложка со следами нагара и остатками вещества, на книжной полке среди листов журнала сверток из фрагмента журнального листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде и таблетки желтого цвета и следы пальцев рук. (№)

Документы на имя ФИО34 и кассовый чек о переводе денежных средств в размере 5000 рублей были осмотрены ( №

По заключению дактилоскопической экспертизы следы рук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту проживания ФИО3 по адресу <адрес>, для идентификации личности не пригодны. ( т№

По заключению технической экспертизы в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «<данные изъяты> с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» имеется информация о телефонных книгах, журналах вызовов и смс- сообщениях, которая приведена в тексте исследования в заключении эксперта. (№

В ходе осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>» и вставленной в него сим- карты «<данные изъяты>» установлено в телефонной книге контакты с ФИО4, ФИО288 по абонентским номерам № и №. ( т№)

Данные предметы после осмотра были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( №

Согласно выводов химической экспертизы в смыве с внутренней поверхности черпака ложки, представленной на экспертизу, обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах.( т. №

Данный предмет был осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение №

По заключению химической экспертизы вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которой в пересчете на сухое вещество составила 0, 63 грамма№

Данный предмет был осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение ( №

По заключению химической экспертизы в изъятых при обыске у ФИО3 таблетках и их фрагментах наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. ( №

По заключению дактилоскопической экспертизы два следа пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту проживания ФИО3 по адресу <адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены большим пальцем левой руки и безымянным пальцем правой руки ФИО3 ( т. №

Данные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( №

В ходе обыска в жилище ФИО1 в <адрес>. 6 по <адрес> были изъяты среди других предметов сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета с сим- картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», шприц с желтоватой жидкостью и с жестяной пачки от сигар следы пальцев рук. №

Документы изъятые по месту жительства ФИО1 были осмотрены ( т№ и приобщены к материалам уголовного дела в копиях в качестве вещественных доказательств ( т№)

По заключению технической экспертизы №) в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «<данные изъяты>» и установленных в него сим-карт операторов сотовой связи «<данные изъяты> имеется информация о телефонных книгах, журналах вызовов и смс- сообщения, которая приведена в тексте заключения эксперта. В памяти установленной в мобильный телефон карты флеш- памяти микро- СД обнаружены графические файлы, сведения об которых приведены в тексте исследования и предоставлены в распечатанном виде в приложении к настоящему заключению.

В ходе осмотра сотового телефона марки «Нокиа» и вставленных в него сим-карт « <данные изъяты> <данные изъяты> и установлено наличие соединений и вызовов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11, ФИО14, ФИО3. ФИО16 ( т№)

Данные предметы после осмотра были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т. 12 №

По заключению химической экспертизы, вещество- жидкость в шприце, изъятая в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 6 по <адрес> в жилище ФИО1, является наркотическим средством – смесью ( препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), масса которого в пересчете на сухой остаток составила 0, 072 грамма. №

Данный предмет был осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение ( т. №

По заключению дактилоскопической экспертизы следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1 по адресу <адрес>, для идентификации личности не пригодны. (№

В ходе обыска в жилище ФИО4 в <адрес>. 19 по <адрес> были изъяты среди других предметов сотовые телефоны «<данные изъяты>» с сим- картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и марки <данные изъяты>» с сим-картами «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>» с сим-картами «<данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты>» без сим-карты с разбитым дисплеем, с пепельницы следы пальцев рук. ( т. №

Свидетель ФИО27 суду пояснил, что он участвовал в качестве понятого совместно с другим понятым по месту жительства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, когда были изъяты несколько сотовых телефонов и сим-карт. Сам ФИО4 при обыске ничего добровольно не выдавал и замечаний по обыску никто не делал.

По заключению технической экспертизы произвести исследование памяти представленного мобильного телефона «<данные изъяты> –Е» не представилось возможным по причине его неисправности, а в памяти сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» имеется информация о телефонной книге и исходящих телефонных вызовах. которая представлена в тексте исследования в заключении эксперта. ( №)

Данный предмет был осмотрен ( т№

По заключению технической экспертизы в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «<данные изъяты>» и установленной в него сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» имеется информация о телефонных книгах, журналах вызовов и смс- сообщениях, которая приведена в тексте исследования в заключении эксперта. В памяти установленной в него карты флеш-памяти обнаружены графические файлы, которые приведены в распечатанном виде в приложении к заключению эксперта и приведены в заключении эксперта. ( т. №

В ходе осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>» и вставленной в него сим- карты «<данные изъяты>» установлено наличие соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО289 и ФИО14 и в телефонной книге контакты с ФИО34 по абонентским номерам № и №, а также с ФИО290 № под именем «<данные изъяты> ( т. №

Данные предметы после осмотра были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т№

По заключению технической экспертизы в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона <данные изъяты>» и установленной в него сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты> имеется информация о телефонных книгах, журналах вызовов и смс- сообщениях, которая приведена в тексте исследования в заключении эксперта. ( т№

В ходе осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>» и вставленной в него сим- карты «<данные изъяты>» установлено наличие соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 и ФИО4 в телефонной книге контакты с ФИО34 по абонентским номерам №, а также с ФИО291 и обозначен как «мой» абонентский номер ФИО292. ( №

Данные предметы после осмотра были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( №

По заключению технической экспертизы в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «<данные изъяты>» и установленных в него микро-сим-карт <данные изъяты>» имеется информация о телефонных книгах, журналах вызовов, смс- сообщениях и графические файлы, которая представлена в таблицах по тексту заключения эксперта. Сведения об обнаруженных графических файлах приведены в таблице по тексту исследования и в приложении к данному заключению в распечатанном виде. №

По заключению дактилоскопической экспертизы один след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту проживания ФИО4 по адресу <адрес> пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО28 (№

Данный предмет был осмотрен и приобщен к материалам уголов6ного дела в качестве вещественного доказательства. ( №

У ФИО14, ФИО3. ФИО16, ФИО4, ФИО1 были отобраны для сравнительного исследования следы пальцев рук и ладоней на дактилоскопические карты, а также у ФИО34 и ФИО1 образцы голоса. ( №

По заключению фоноскопической экспертизы голос и речь мужчины, принимающего участие в разговоре, реплики которого начинаются со слов «<данные изъяты> …» и заканчиваются словом <данные изъяты> находящегося в файле № ( фрагмент №) в папке «№ на СД- диске №с с записью оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, вероятно принадлежат обвиняемому ФИО3, образцы голоса и речи которого представлены на диске «ДВД-Р»( т. №

По заключению фоноскопической экспертизы голос и речь мужчины, принимающего участие в разговоре, реплики которого начинаются со слова «Мих…» и заканчиваются словами «<данные изъяты>», находящегося в файле № в папке № №с с записью оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, вероятно принадлежат обвиняемому ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на диске «ДВД-Р». №

По поручению следователя было произведено оперативно- розыскное мероприятие – «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО4, результаты которого представлены следствию на СД- диске №с от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. №

По заключению фоноскопической экспертизы голос и речь мужчины, принимающего участие в разговоре, реплики которого начинаются со слов «Аллё…» и заканчиваются словом «<данные изъяты> находящегося в файле № в папке «<данные изъяты>» на СД- диске №с с записью оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, принадлежат обвиняемому ФИО4, образцы голоса и речи которого представлены на СД- диске №с№

Полученные при производстве оперативно- розыскных мероприятий детализированные отчеты абонентских номеров, находившегося в пользовании ФИО4 - № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 – № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены ( т. № и приобщены к материалам в качестве вещественных доказательств ( №

При личном досмотре ФИО3 и досмотре транспортного средства автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ среди других предметов у ФИО3 был изъяты сотовые телефоны марок <данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> в салоне автомашины пистолет без магазина, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», водительские удостоверения на имя ФИО3 и ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства. сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты> чек о переводе денежных средств в сумме 10 тысяч рублей через платежную систему «<данные изъяты>», листы ежедневника с записями и следы пальцев рук. По словам ФИО3, обнаруженный пистолет ему не принадлежит, а в автомашине обнаружен, так как его туда положил ФИО16, с которым он встречался ДД.ММ.ГГГГ перед задержанием. №

По заключению баллистической экспертизы предмет, похожий на пистолет и изъятый при производстве личного досмотра ФИО3 и досмотра его транспортного средства, является газовым пистолетом с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей ( патронами травматического действия) модели МР -81 калибра 9 мм производства «Ижевского механического завода», 2009 года выпуска. ( т. №)

Данные предметы были осмотрены, в том числе и автомашина «<данные изъяты>» и чек о переводе денежных средств через терминал «Киви», расположенный в <адрес> в <адрес>, о переводе денежных средств в сумме 10 тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ на № (т. № и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств № и личные документы по доверенности переданы матери ФИО3 №

Свидетель ФИО30 суду пояснил, что своего сына ФИО3 он может охарактеризовать с положительной стороны. После 9 класса сын поступил в училище, которое не закончил. После освобождения из мест лишения свободы 6 лет тому назад его сын ФИО34 работал в такси и помогал ему в столярных работах. ДД.ММ.ГГГГ у его сына родился ребенок, официальное отцовство на которого его сын ФИО3 не признавал. В браке с матерью последнего ребенка его сын также не состоит. У его сына ФИО34 имеется ребенок от другого брака. Его сын ФИО3 наркотические средства не употреблял и ездил в <адрес> периодически по работе. Он помогал также материально своему сыну.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО34 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. У него имеется иное болезненное состояние психики в виде синдрома зависимости от опиатов (героиновая наркомания), на что указывают данные анамнеза о продолжительном систематическом употреблении героина с наличием психофизической зависимости, выраженным абстинентным синдромом. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. Не находился он в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в каком-либо временном психическом расстройстве, о чем свидетельствуют целенаправленность и последовательность его действий, отсутствие брада, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств. Психическое состояние ФИО34 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается, однако он нуждается в лечении выявленной у него наркомании, медицинской и социальной реабилитации. ( №

С учетом выводов психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности ФИО34 и обстоятельств, инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу о необходимости признания его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Согласно медицинскому заключению ( т. №) ФИО34 страдает наркоманией и нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, противопоказаний для которого нет и имеется необходимость в прохождении медицинской и социальной реабилитации после лечения 5 лет.

По медицинскому заключению ( №) ФИО4 страдает наркоманией (синдромом опийной зависимости) и нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, абсолютных показания для которого не имеется, а также необходимо прохождение медицинской и социальной реабилитации после лечения 5 лет.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО293 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. У него имеется иное болезненное состояние психики в виде синдрома зависимости от опиатов (героиновая наркомания). В пользу данного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения о продолжительном систематическом употреблении героина с наличием псхофизической зависимости, выраженным абстинентным синдромом. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функциий позволяли ФИО4 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Не находился он в тот момент и в каком- либо временном психическом расстройстве, о чём свидетельствуют целенаправленность и последовательность его действий, отсутствие бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологический расстройств. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние его не связано с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО4 не нуждается, однако он нуждается в лечении выявленной у него наркомании, медицинской и социальной реабилитации. ( т№

С учетом выводов психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности ФИО4 и обстоятельств, инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу о необходимости признания его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений

Согласно медицинскому заключению (№) ФИО33 не страдает наркоманией, у него имеются признаки эпизодического употребления опийных веществ, не достигшие степени наркомании, в противонаркоманическом лечении. медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимых доказанной.

Анализируя представленные сторонами доказательства, из установленных судом обстоятельств совершения преступлений ФИО34, ФИО33, ФИО4, ФИО294 и лицом С., направленных на сбыт наркотических средств, следует, что подсудимые производили сбыт друг другу наркотического средства за плату, что противоречит вмененному признаку организованной группы взаимная материальная заинтересованность. Как установлено, ФИО34 и ФИО4 имели канал приобретения наркотического средства и привозили его в <адрес>, где фасовали и передавали ФИО295 и С., которые в свою очередь распоряжались наркотиками по заранее состоявшейся договоренности с ФИО34 и ФИО4. Доводы обвинения о планировании деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, не нашли своего подтверждения, поскольку фактически планирования не производилось и в этой части обвинение не конкретизировано. Все подсудимые действовали открыто и знали друг друга. О чем свидетельствуют и показания свидетелей стороны обвинения, в частности ФИО296, и не было ни четкого распределения ролей, ни тщательного планирования совершения преступлений. Действия подсудимых в части ведения телефонных переговоров в завуалированной форме по сбыту наркотических средств не могут быть признаны методами конспирации, так как они оповещали друг друга о местах нахождения наркотиков и наличии у них покупателей. Кроме того из прослушанных аудиозаписей усматривается, что схемы поставки наркотика не были четко отлажены и разработаны, так как соучастники искали как деньги для приобретения героина у оптового поставщика, так и способы его доставки с территории другого района области и подбирали лиц, с которыми они направятся за наркотиком.

Вместе с тем, квалифицируя действия подсудимых по сбыту наркотиков, как совершенные организованной группой, органы следствия не представили достаточных доказательств, подтверждающих наличие предусмотренного ч. 3 ст. 35 УК РФ обязательного признака устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Действия ФИО34 по организации сбыта наркотиков и распределению ролей между ним и другими соучастниками, обеспечению мер конспирации при продаже наркотиков, продолжительности сбыта в течении нескольких месяцев в значительных количествах с извлечением соответствующей прибыли, о чем органы предварительного следствия указали в обоснование организованного характера преступной группы, не свидетельствуют о той степени сплоченности членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая по смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной группе, и не выходят за пределы деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Поскольку приговор не может быть основан на предположениях в силу ст. 14 УПК РФ и все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимых, то суд приходит к выводу об исключении квалифицирующего признака из предъявленного подсудимым обвинения совершение преступлений организованной группой

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать действия подсудимых совершенными не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору.

Доводы ФИО4 и ФИО34 о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов вследствие неоднократного проведения оперативно- розыскных мероприятий суд признает несостоятельными. Поскольку оперативно- розыскные мероприятия сотрудниками правоохранительных органов проводились не с целью формирования у подсудимых преступного умысла и искусственного создания доказательств их преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, а в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемых участниками преступной группы преступлений, поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение осужденных к совершению преступлений.

Доводы ФИО34 и ФИО4 о своей непричастности к сбыту наркотического средства «ФИО298» ДД.ММ.ГГГГ суд находит не состоятельными. Поскольку они опровергаются показаниями свидетелей «ФИО297, которые полностью согласуются с другими представленными доказательствами по делу материалами оперативно- розыскных мероприятий, в том числе и прослушанными в судебном заседании.

Действия ФИО34 и ФИО4 надлежит по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать со ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Доводы ФИО33 о своей непричастности к склонению к потреблению наркотических средств ФИО300 суд находит не состоятельными. Поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО301 в суде и свидетеля ФИО299, которые полностью согласуются с другими представленными доказательствами по делу материалами оперативно- розыскных мероприятий, в том числе и прослушанными в судебном заседании телефонными переговорами между ФИО302 и ФИО33.

Действия ФИО33 по эпизоду от 2013 года надлежит квалифицировать по ст. 230 ч. 1 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств.

Из прослушанных в судебном заседании аудиозаписей, полученных в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятии « прослушивание телефонных переговоров» следует, что после состоявшейся договоренности о встрече между ФИО321 и ФИО33 с целью приобретения у ФИО33 ФИО318 героина ФИО33 обращается к ФИО34 с вопросом можно ли идти на встречу ему с ФИО320, на что ФИО34 отговаривает ФИО33 от встречи с ФИО319 под любым предлогом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии состоявшейся предварительной договоренности на незаконный сбыт ФИО307 героина между ФИО33, ФИО34 и ФИО4. Поскольку в действиях ФИО33 суд усматривает эксцесс исполнителя, так как умыслом ФИО34 и ФИО4 не охватывались действия ФИО33 по незаконному сбыту ФИО305 героина. В связи с чем, ФИО34 и ФИО306 подлежат оправданию по данному эпизоду за недоказанностью их причастности к совершению данного преступления совокупностью представленных стороной обвинения доказательств за отсутствием в их действиях состава преступления, а действия ФИО33 переквалификации с ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в значительном размере, поскольку ФИО33 в связи с задержанием сотрудниками наркоконтроля не приступил к исполнению действий по фактической передаче имевшегося у него при себе наркотика ФИО303. Однако с учетом материалов прослушивания телефонных переговоров и показания свидетеля ФИО13 в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, суд приходит к выводу о наличии у ФИО33 умысла на незаконный сбыт имевшегося у него героина ФИО304

Доводы ФИО34 о провокации со стороны сотрудников УФСКН РФ по <адрес> под видом проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и о недопустимости в связи с этим имеющихся в деле доказательств являются несостоятельными.

По смыслу закона, результаты оперативно- розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств и сильнодействующих веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Необходимым условием законности осуществления оперативных экспериментов и проверочных закупок наркотических средств и сильнодействующего вещества являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющим оперативно- розыскную деятельность.

Как следует из вышеприведенных доказательств, оперативные эксперименты гражданином «ФИО308» осуществлялись в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий « оперативный эксперимент», утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Цель оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» была достигнута, так как в ходе комплекса оперативно- розыскных мероприятий получены сведения о причастности ФИО34 к незаконному обороту наркотических средств.

В связи с этим, считать использование результатов оперативных мероприятий в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.

Доводы подсудимых о провокации со стороны сотрудников наркоконтроля и отсутствии в связи с этим в их действиях состава преступления суд находит несостоятельными.

Согласно Постановлению Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Ваньян против РФ», преступление может считаться спровоцированным действиями тайных агентов, представляющих собой подстрекательство к совершению преступления, только в том случае, если ничто не предполагает, что «оно было бы совершено и без какого-либо вмешательства».

Вместе с тем, из вышеприведенных доказательств, в частности из показаний свидетелей и прослушанных аудиозаписей результатов оперативно- розыскных мероприятий в суде, следует, что ФИО34 был инициатором распространения наркотических средств, которые сбывал другим лицам, выясняя при этом возможное сотрудничество данных лиц с сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, рассматривать преступления, в совершении которых обвиняются ФИО4 и ФИО34, как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется. Поскольку умысел на сбыт наркотических средств у подсудимых сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и возникал после выполнения ими всех необходимых подготовительных действий для совершения каждого преступления.

Суд исключает из обвинения ФИО34 и ФИО4 квалифицирующий признак – совершение организованной группой по вышеприведенным основаниям.

Действия ФИО34 и ФИО4 необходимо по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать со ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. п. « а, б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Поскольку действия ФИО4 и ФИО34 по эпизодам от 7, 10 и ДД.ММ.ГГГГ взаимно дополняли друг друга, носили совместный и согласованный характер, свидетельствующий о состоявшейся предварительной договоренности на сбыт наркотических средств с заранее состоявшимся четким распределением ролей, то суд признает наличие заранее состоявшейся предварительной договоренности между подсудимыми на совершение сбыта наркотических средств, при этом каждый из соучастников имел заинтересованность в распространении наркотических средств среди наибольшего количества его потребителей, о чем свидетельствуют прослушанные в судебном заседании результаты оперативно- розыскных мероприятий и показания свидетелей ФИО309, не доверять которым у суда нет оснований, так как они полностью согласуются с материалами оперативно- розыскных мероприятия и показаниями свидетелей ФИО310

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО34 и ФИО4 доказанной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и переквалифицирует их действия со ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. п. «а, б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Доводы ФИО34 о непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотического средства «ФИО312 » ДД.ММ.ГГГГ опровергаются показаниями свидетелей «ФИО311, не доверять которым у суда нет оснований, так как они полностью согласуются с материалами оперативно- розыскных мероприятий и осмотрами детализации телефонных соединений и прослушивания аудиозаписей, справкой о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», заключением дактилоскопической и химической экспертиз по изъятым и выданных объектам.

Как следует из вышеприведенных доказательств, « оперативный эксперимент» в отношении лица С. гражданином «ФИО313» осуществлялись в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий « оперативный эксперимент», утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Цель оперативно- розыскного мероприятия « оперативный эксперимент» была достигнута, так как в ходе комплекса оперативно- розыскных мероприятий получены сведения о причастности лица С. и ФИО34, чьи действия носили совместный и согласованный характер и взаимно дополняли друг друга, к незаконному обороту наркотических средств.

В связи с этим, считать использование результатов оперативных мероприятий в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.

Доводы подсудимого о провокации со стороны сотрудников наркоконтроля и отсутствии в связи с этим в их действиях состава преступления суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицирует действия ФИО34 со ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, смягчающие наказание, а у подсудимых ФИО34 и ФИО4 и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО33 совершены одно преступление средней тяжести и одно особо тяжкое преступление в стадии приготовления.

ФИО34 совершены четыре особо тяжких преступления в стадии покушения.

ФИО4 совершены три особо тяжких преступления в стадии покушения.

Как личности они характеризуются удовлетворительно, ранее подсудимые к административной ответственности не привлекались, на учете у нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО33 и ФИО34 суд признает наличие на их иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО33, суд не усматривает.

Суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО34 и ФИО4 – опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд подсудимым назначает наказание в виде лишения свободы, в том числе у ФИО34 и ФИО4 по правилам ст. 68 ч. 2, 66 ч. 3 УК РФ по всем преступлениям, а у ФИО33 по правилам ст. 66 ч. 2 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО33, а также конкретные обстоятельства совершения им преступлений, степень осуществления преступного намерения, его поведение после совершения преступления, и признавая изложенные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО33 в силу ст. 64 УК РФ наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, а также ко всем остальным подсудимым, кроме ФИО33, положений ст. 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания надлежит определить подсудимым в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО33 и наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента оформления ему протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 228 -1 ░. 4 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 24 ░. 1 ░. 2, ░░. 27 ░. 1 ░. 2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 230 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░. ░░. 30 ░. 1, 228-1 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64 ░░ ░░ :

░░ ░░.░░. 230 ░. 1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 2013 ░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░ ░░. 66 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░. ░░. 30 ░. 1, 228-1 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 228-1 ░. 3 ░.░. «░, ░», 30 ░. 3, 228-1 ░. 3 ░.░. «░, ░», 30 ░. 3, 228-1 ░. 3 ░.░. «░, ░», 30 ░. 3, 228 -1 ░. 3 ░. ░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░:

░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 228-1 ░. 3 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 66 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 228-1 ░. 3 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 66 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░34 ░ ░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 228-1 ░. 3 ░.░. «░, ░», 30 ░. 3, 228-1 ░. 3 ░.░. «░, ░», 30 ░. 3, 228-1 ░. 3 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░:

░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 228-1 ░. 3 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 66 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 228-1 ░. 3 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 66 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 72 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░31, ░░░3 ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░34, ░░░4 ░ ░░░33 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ – 1 <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░ ░░░░░░░ 0, 072 ░░░░░░, 0, 66 ░░░░░░, 0, 74 ░░░░░░, 1, 07 ░░░░░░, 0, 77 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, 35 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> 2», «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4,

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░- ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░33,

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░34.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░