Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20425/2014 от 11.09.2014

Судья – Зеленко Н.И. Дело № 33- 20425/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.

и судей Гордейчук Е.Б., Клиенко Л.А.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федорова В.И., Федорова А.И., Федорова А.И. на определение Горячеключевского городского суда от 03 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Горячеключевского городского суда от 03 июля 2014 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Федорова В.И., Федорова А.И., Федорова А.И. к Федорову Ю.И. о признании отказа от обязательной доли наследственного имущества недействительным, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об анулировании госрегистрации права, признании права общей долевой собственности.

В частной жалобе Федоров В.И., Федоров А.И., Федоров А.И. просят определение суда отменить, как необоснованное, нарушающее их права.

В судебном заседании Федоровы поддержали жалобу, просили об отмене определение суда.

В судебном заседании Федоров Ю.И. возражал против удовлетворения жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Проверив материал, обсудив жалобу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что ранее было рассмотрено заявление о восстановлении срока для оспаривания действий нотариуса по выдаче истцам свидетельств о праве на наследственное имущество, не завещанное наследодателем и посчитал указанные требования тождественными заявленным по настоящему делу.

Однако, с данной позицией суда судебная коллегия не может согласиться. В настоящее время истцами предъявлены требования о правах на часть наследственного имущества, некоторые не были ранее предметом судебного рассмотрения.

Учитывая указанное, положения ст.220 ГПК РФ судом применены необоснованно и вынесенное определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горячеключевского городского суда от 03 июля 2014 года отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: