Решение по делу № 2-149/2018 ~ М-39/2018 от 16.01.2018

Дело №2-149/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                            13 февраля 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Милешиной И.П.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

с участием:

истца Илькинова А. Н.,

ответчика акционерного общества «Рузхиммаш»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илькинова А. Н. к акционерному обществу «Рузхиммаш» об изменении формулировки увольнения и внесении исправлений в трудовую книжку,

установил:

Илькинов А.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Рузхиммаш» (далее – АО «Рузхиммаш») об изменении формулировки увольнения и внесении исправлений в трудовую книжку, ссылаясь на то, что с 27 июля 2017 г. по срочному трудовому договору он работал в АО «Рузхиммаш» в должности руководителя (лидера) группы. 15 декабря 2017 г. ему вручена трудовая книжка в связи с увольнением по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. С указанной формулировкой увольнения не согласен, поскольку 28 сентября 2017 г. им написано заявление об увольнении по собственному желанию, а 9 октября 2017 г. – заявление о предоставление административного отпуска. Более того, с приказом об увольнении он ознакомлен не был, письменных, телефонных уведомлений от работодателя он не получал. Просит внести исправления в запись № 13 от 6 октября 2017 г. в трудовой книжки относительно формулировки увольнения, указать основание его увольнения пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Илькинов А.Н. отказался от исковых требований, предъявленных им к АО «Рузхиммаш», заявив, что делает это добровольно. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чём он представил письменное заявление (л.д. 54).

Ответчик АО «Рузхиммаш» надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 53), своего представителя в суд не направило.

        Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

При разрешении ходатайства истца Илькинова А.Н. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, суд исходит из следующего.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от исковых требований. Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению, и поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем истец указывает в письменном заявлении, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ истца Илькинова А. Н. от исковых требований, предъявленных к акционерному обществу «Рузхиммаш» об изменении формулировки увольнения и внесении исправлений в трудовую книжку.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Илькинова А. Н. к акционерному обществу «Рузхиммаш» об изменении формулировки увольнения и внесении исправлений в трудовую книжку.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

    Судья Рузаевского районного

    суда Республики Мордовия                                     И.П. Милешина