Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-980/2015 от 11.06.2015

Дело № 5-980/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2015 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,

с участием Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ВАСИЛЬЕВА С.В.,

родившегося .............. в

..............,

проживающего по месту рождения по .............., -

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что гражданин Васильев С.В. в 12 часу

.............. в .............. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании Васильев С.В. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника Отдела МВД России по .............. .............. объяснениями свидетелей ..............

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Васильев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со стст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяние в содеянном.

Исходя из характера совершенного правонарушения, с учетом совершения повторно однородного правонарушения, суд считает необходимым применить Васильеву С.В. наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф очевидно не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут ............... В связи с отбытием наказания Васильева С.В. освободить.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья