Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2693/2015 ~ М-2775/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-2693/15

Определение

г. Елизово Камчатского края 05 октября 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Шляховой Т.В., с участием представителя истца Матвеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казарбина ФИО6 к Ходыревой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Казарбин Н.В. обратился в суд с иском к Ходыревой М.А. о взыскании с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет долга, <данные изъяты> рублей в счет процентов по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании при рассмотрении данного иска по инициативе суда был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>

Истец Казарбин Н.В. в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя Матвееву Н.А., которая не возражала против направления дела по подсудности <данные изъяты>

Ответчик Ходырева М.А., несмотря на свое надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, в суд также не явилась.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы, относящиеся к вопросу о подсудности данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении, подданном в Елизовский районный суд Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве места жительства ответчика Ходыревой М.А. истец указал адрес: <адрес>

Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю ответчик Ходырева М.А. на момент подачи иска и по настоящее время проживала и проживает по адресу: <адрес>

Согласно уведомлению о вручении ответчик получила судебное извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу: <адрес>, а судебное извещение, направленное ответчику по адресу: город <адрес> было возвращено суду.

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением к ответчику Ходырева М.А. не проживала на территории Елизовского района, относящейся к юрисдикции Елизовского районного суда Камчатского края, а проживала и проживает в городе <адрес>, относящемся к юрисдикции <данные изъяты>

При таких обстоятельствах дело по иску Казарбина ФИО8 к Ходыревой ФИО9 о взыскании долга по договору займа было принято к производству Елизовского районного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> края, к юрисдикции которого относится территория места жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2№/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░