Решение по делу № 2-221/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности.

г.о.Чапаевск                                                                   4 февраля 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ОАО ИКБ «Совкомбанк» Фасхутдиновой Г.Ю. к Рудненко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Рудненко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ОАО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Рудненко Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась по последнему известному месту регистрации по адресу: г<Адрес обезличен>

В предварительном судебном заседании было установлено, что ответчик Рудненко Н.И., <Дата обезличена> года рождения, <Дата обезличена> снялась с вышеуказанного регистрационного учета и зарегистрировалась по другому адресу: <Адрес обезличен>. (Адресная справка УФМС Росси по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании установлено, что последним местом регистрации ответчика Рудненко Н.И. является адрес: <Адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении дела в данном суде - <Адрес обезличен> городском суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит направлению по подсудности в <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ОАО ИКБ «Совкомбанк» ФИО3 к Рудненко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>.

На определение может быть подана в 15 дней участниками процесса частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                           Овсянников С.В.