Дело № 2-2530/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 18 октября 2018 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Надёжиной С.Ю.,
при секретаре Проказовой О.А.,
с участием:
истца Масленниковой С. В.,
представителя истца Лубоятникова А. С., действующего на основании доверенности от 03.07.2018,
ответчика Умнова А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой С. В. к Умнову А. А. о взыскании денежных средств,
установил:
Масленникова С.В. обратился в суд с иском к Умнову А. А. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что 07.08.2015 Умнов А.А. получил от неё в долг 80 000 рублей, обязуясь вернуть денежные средства по первому требованию. Она и её супруг неоднократно просили ответчика возвратить долг, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Просила взыскать с Умнова А.А. в её пользу денежные средства 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.
В судебное заседание истец Масленникова С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Лубоятников А.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Умнов А.А. иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчик Умнов А.А. представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В таком случае заявление о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Масленниковой С. В. к Умнову А. А. о взыскании денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей, что подтверждается чек-ордером от 24.07.2018 (л.д. 1).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 2600 рублей, согласно расчету: 800 + (80 000 рублей – 20000 рублей) * 3%.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Масленниковой С. В. к Умнову А. А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Умнова А. А. в пользу Масленниковой С. В. денежные средства в размере 80 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, а всего 82600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина
Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2018 года.
Судья С.Ю. Надёжина