Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2012 ~ М-900/2012 от 17.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

( З А О Ч Н О Е )

30 марта 2012г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Алиевой Юлии Евгеньевны о взыскании задолженности по кредитному договору,    

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Алиевой Ю.Е. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчице кредита в сумме 451 942руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои договорные обязательства перед Алиевой Ю.Е. выполнил, однако ответчица в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору на день обращения в суд с иском составила 213 208руб. 99коп.. В связи с изложенными обстоятельствами истец взыскать с ответчицы долг по кредитному договору в сумме 213 208руб. 99коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 332руб. 09коп..

В судебном заседание представитель истца, не явилась, представила ходатайство, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчицы, не явившейся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

    В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Алиевой Ю.Е. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчице кредита в сумме 451 942руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и заключенным срочным обязательством определен график производства платежей.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

    По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

    Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчиком не опровергнут.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Алиевой Ю.Е не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в сумме 5 332руб. 09коп., т.к. подтверждается платежным поручением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Алиевой Юлии Евгеньевны о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Алиевой Юлии Евгеньевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 213 208руб. 99коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 332руб. 09коп., всего взыскать 218 541(двести восемнадцать тысяч пятьсот сорок один)руб. 80коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда может обратиться в Промышленный районный суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение в окончательном виде изготовлено 30.03.12г.

Председательствующий С.Ю.Сёмин