Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2016 ~ М-616/2016 от 22.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 мая 2016 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 952/16 по иску Лебедевой Н.В. к ОСП Куйбышевского района г. Самары Управления ФССП России по Самарской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебедева Н.В. обратилась в суд с иском к ОСП Куйбышевского района г.Самары Управления ФССП России по Самарской области, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от <дата> до 5.250 руб.

В судебном заседании истец Лебедева Н.В. исковые требования поддержала, пояснила, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары Ивановой И.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ФИО3 денежных средств в размере 100.000 руб. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 7% от суммы подлежащей взысканию, что составило 7.000 руб. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Вместе с тем, сумма морального вреда не была ею своевременно погашена по причине отсутствия денежных средств, имеющихся кредитных обязательствах, а также плохого состояния здоровья ввиду наличия тяжелых заболеваний. Она является государственным служащим, ежемесячно получает заработную плату в размере 15.835 руб. 07 коп. Для лечения ей необходимо приобретение лекарственных препаратов. Просила учесть ее затруднительное материальное положение, удовлетворить исковые требования, уменьшив размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от <дата> до 5.250 руб.

Представитель ответчика ОСП Куйбышевского района г. Самары Управления ФССП России по Самарской области Иванова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <дата> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лебедевой Н.В. в пользу ФИО3 денежной суммы в размере 100.000 руб. В постановлении должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Указанное постановление было получено должником <дата> Поскольку требование по исполнительному документа должником не выполнено в установленный срок, ею было вынесено постановление от <дата> о взыскании исполнительского сбора в размере 7.000 руб. Постановлением от <дата> обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в пределах 107.000 руб. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением <...> районного суда г. Самары от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с Лебедевой Н.В. в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 100.000 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самары, на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного <...> районным судом г. Самары, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, предметом исполнения которого являлось взыскание с Лебедевой Н.В. в пользу ФИО3 денежной суммы в размере 100.000 руб.

Согласно п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Лебедева Н.В. постановление о возбуждении исполнительного производства получила <дата>.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требование исполнительного документа должником выполнены не были.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары вынесено постановление о взыскании с Лебедевой Н.В. исполнительского сбора в размере 7.000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от <дата> обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в пределах 107.000 руб. Для производства удержаний суммы долга из доходов должника копия исполнительного документа направлена в Самарский областной суд, с установлением размера удержаний ежемесячно в размере 50% от дохода должника.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Законом.

В соответствии со с. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

В силу ч.ч. 1,2,3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительский сборявляется денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сборустанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характераисполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.ч. 6,7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера илиосвобождении от взысканияисполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 30.07.2001 г. № 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и его взыскание производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, установленный размер взыскания исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу части 1 статьи 34, частей 1 - 3 статьи 35 и части 3 статьи 35 Конституции РФ недопустимо.

Из материалов дела следует, что истец работает, является государственным служащим, ежемесячно получает заработную плату в размере 15.835 руб. 07 коп., что подтверждается расчетными листами.

Установлено, что Лебедева Н.В. имеет кредитные обязательства перед кредитными организациями: ЗАО КБ «Дельта Кредит» кредитный договор № от <дата> в размере <...> руб. сроком на <...> месяца сумма ежемесячного платежа составляет 14.808 руб. 51 коп.; ООО КБ «АйМаниБанк» кредитный договор № от <дата> в размере <...> руб. сроком до 28.01.2019 г. сумма ежемесячного платежа составляет 5.510 руб.; ОАО «Сбербанк России» кредитная карта от <дата> на сумму <...> руб. <...> коп. по состоянию на апрель 2016 г. сумма ежемесячного платежа составляет 5.023 руб. 30 коп.

Судом также установлено, что истец имеет ряд заболеваний, что подтверждается медицинскими документами. Для лечения ей необходимо приобретение лекарственных препаратов.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание зтруднительное материальное положение истца, наличие кредитных обязательств, по одному из которых, имеется обременение в виде ипотеки квартиры, где проживает истец, отсутствие возможности своевременно и в полном размере произвести уплату задолженности и приходит к выводу о возможности уменьшения исполнительского сбора в максимальном размере, предусмотренном ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, то есть на одну четверть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедевой Н.В. удовлетворить.

Размер исполнительского сбора, установленного для взыскания с Лебедевой Н.В. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от <дата> по исполнительному производству №, уменьшить до 5.250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2016 г.

Судья Н.Н. Кузина