<номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2011 года города Ставрополя
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свечникова Н.Г.
При секретаре Сафарове И.А.
С участием:
Представителя истца по доверенности от <дата обезличена> - Телятниковой С.А.
Ответчика Соколова Е.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя к Соколову Е.В. о взыскании задолженности по налогам и соборам, взыскании пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась с иском к Соколову Е.В. о взыскании задолжености по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.
Заявленные требования обосновывают следующим. Соколов Е.В. состоит на учете в ИФНС по <адрес обезличен>. Согласно сведениям, предоставленным РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 НК РФ, должник на момент начисления налога имел в собственности транспортное средство: <данные изъяты> № <номер обезличен>.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» должник также является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники в два срока - не позднее 15 сентября и 17 ноября. Согласно п. 1, 2, 3 ст.5 указанного Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями ПТИ. Согласно данных ПТИ, ответчик на момент начисления налога являлся собственником жилого <адрес обезличен>.
В соответствии со ст.5 Земельного кодекса РФ от <дата обезличена> №136-ФЗ (в редакции от <дата обезличена>), ст. 338 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом, должник является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. 16.
ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя произведено начисление по земельному налогу за 2008 и 2009 годы. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик суммы не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено почтовой корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.
В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя Телятникова С.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным выше основаниям.
Ответчик Соколов Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, согласился с расчетами задолженности по уплате налогов, представленными стороной истца, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░>░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░>░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░ ░ ░ ░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░