Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2011 ~ М-922/2011 от 28.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой № к обществу с ограниченной ответственностью Тепло-энергетическая компания «Пульс солнца» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Потапова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО Тепло-энергетическая компания «Пульс солнца» о взыскании заработной платы. Свои требования мотивировала тем, что состояла с ответчиком в трудовых правоотношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена, но не выплачена заработная плата. Задолженность составляет 20324 руб. 00 коп..

В судебное заседание истец Потапова Н.В. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО Тепло-энергетическая компания «Пульс солнца», извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам зарплату.

Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец осуществлял свои должностные обязанности аппаратчика ХВО.

Указанные обстоятельства, а также запись в трудовой книжке, свидетельствуют о том, что между сторонами возникли трудовые отношения.

Также судом установлено, что истцу в нарушение ст.136 Трудового кодекса РФ не была выплачена заработная плата за август и сентябрь 2010 г., в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленной справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20324 руб. 00 коп..

В соответствии со ст.395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 20324 руб. 00 коп..

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик, извещенный судом надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, в опровержение требований истцов в суд не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

При этом, учитывая положения ст.211 ГПК РФ, решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ООО Тепло-энергетическая компания «Пульс солнца» в бюджет муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 809 руб. 72 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Потаповой № удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Тепло-энергетическая компания «Пульс солнца» в пользу Потаповой № задолженность по заработной плате в размере 20324 (двадцать тысяч триста двадцать четыре) руб. 00 коп..

Обратить решение суда о выплате заработной платы Потаповой № к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Теплоэнергетическая компания «Пульс солнца» в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 809 руб. 72 коп..

Не явившейся стороне копию заочного решения, выслать не позднее 3-х дней и разъяснить, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: