Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2014 ~ М-934/2014 от 28.07.2014

Дело №2-1029/2014

О п р е д е л е н и е

О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части требований

13 августа 2014 года п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

при секретаре Александровой Д.Г.,

с участием представителя истца Антонова Э.Н., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ильиногорского сельского поселения Демянского муниципального района Новгородской области к Васильевой Валентине Михайловне, Рудину Ивану Павловичу, Гуслякову Владимиру Степановичу, Смирнову Борису Егоровичу, Смирновой Татьяне Ивановне, Сокол Юрию Анатольевичу, Егорову Владимиру Семеновичу, Степанову Александру Павловичу, Хомылову Михаилу Ивановичу, Калинину Владимиру Федоровичу, Калининой Зинаиде Васильевне, Яковлевой Валентине Дмитриевне о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на земельные доли, отнесенные к невостребованным, расположенные в границах бывшего колхоза «Искра»,

у с т а н о в и л:

Администрация Ильиногорского сельского поселения Демянского муниципального района Новгородской области (далее – Администрация) обратилась с исковым заявлением к ответчикам о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на земельные доли, отнесенные к невостребованным, расположенные в границах бывшего колхоза «Искра».

В обоснование заявленных требований указала, что Постановлением Главы администрации Демянского района Новгородской области № 36 от 03 сентября 1992 года «Об утверждении схемы перераспределения земель района» колхозу «Искра» предоставлено 2249 га земель сельхозназначения. На основании Постановления Главы администрации Демянского района от 03 сентября 1992 года № 36, члены коллектива колхоза «Искра» в количестве 341 человек приобрели право собственности на земли сельскохозяйственного назначения (земельные доли) с кадастровой оценкой 102,6 б/га, площадью 6,6 га сельхозугодий каждая. В списке претендентов на получение земельной доли были включены и ответчики.

Администрацией Ильиногорского сельского поселения составлен список лиц, земельные доли которых, в силу действующего законодательства, могут быть признаны невостребованными, участники долевой собственности уведомлены о проведении общего собрания собственников земельных долей – список и уведосление участников опубликованы в газете «Авангард» от 11 июля 2013 года № 28 (12095), а также в областной газете «Новгородские ведомости» от 10 июля 2013 года № 3 (4128). На момент проведения собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположением: <адрес> заявлений об исключении из списка собственников земельных долей, отнесенных к невостребованным не поступило. Общее собрание участников долевой собственности на указанный земельный участок было признано не состоявшимся ввиду отсутствия кворума. Постановлением Главы администрации Ильиногорского сельского поселения № 55 от 15 ноября 2013 года был утвержден список собственников на земельные доли, признанные в установленном законом порядке, невостребованными.

В связи с вышеизложенным, Администрация просит прекратить право собственности на земельные доли, принадлежащие ответчикам и признать право муниципальной собственности на земельные доли, принадлежавшие указанным выше лицам, отнесенные к невостребованным, расположенные в границах бывшего колхоза «Искра» (СПА «Искра»).

В судебном заседании от представителя истца Антонова Э.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части, в связи с отказом от исковых требований о прекращении права собственности и признании муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую Хомылову М.И., поскольку Хомылов М.И. умер и в последующем, при необходимости, исковые требования на земельную долю, принадлежащую Хомылову М.И. Администрация будет предъявлять к его наследникам, если таковые имеются. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики Васильева В.М., Рудин И.П., Гусляков В.С., Смирнов Б.Е., Смирнова Т.И., Сокол Ю.А., Егоров В.С., Степанов А.П., Калинин В.Ф., Калинина З.В., Яковлева В.Д. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представители третьих лиц - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области, Администрации Демянского муниципального района, СПА (колхоза) «Искра» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, что в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения настоящего искового заявления в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области регистрационной службы по Новгородской области также в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть настоящее исковое заявление в его отсутствие, что в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения настоящего дела в отсутствие представителя третьего лица.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд полагает возможным принять частичный отказ представителя Администрации от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано представителем истца, который в силу полномочий, указанных в доверенности, наделен правом отказа от иска полностью или в части. Действия представителя истца по отказу от иска добровольны, он не находится под влиянием заблуждения либо принуждения относительно природы совершаемых им действий.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа представителю истца в принятии отказа от иска судом не установлено.

Истцу в лице его представителя Антонова Э.Н., судом разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что при отказе от иска и принятии отказа судом, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что частичный отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, является свободным волеизъявлением истца, от имени которого действует представитель Антонов Э.Н., не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по гражданскому делу в части прекращения права собственности и признании муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую Хомылову М.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Администрации Ильиногорского сельского поселения Демянского муниципального района Новгородской области в лице представителя Антонова Эдуарда Николаевича частичный отказ от иска.

Производство по делу по иску Администрации Ильиногорского сельского поселения Демянского муниципального района Новгородской области к Хомылову Михаилу Ивановичу о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на земельную долю, отнесенную к невостребованным, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № в границах бывшего колхоза «Искра» – прекратить.

Разъяснить истцу в лице его представителя Антонова Эдуарда Николаевича, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Валдайский районный суд.

Судья Ю.П. Степанова