Определение по делу № 2-4682/2018 ~ М-3998/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-4682/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Лепихиной В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Нартайлаковой Алины Фаритовны по доверенности Санникова Э.А. об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Нартайлакова А.Ф. обратилась в Советский районный суд г.Уфы с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству ДТП.

Определением Советского районного суда г. Уфы от 30 июля 2018 года вышеуказанное гражданское дело было оставлено без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца (п. 8 ст. 222 ГПК РФ).

Представителем истца подано заявление об отмене названного определения, мотивированное тем, что ни истец и представитель не были извещены о судебном заседании, назначенном на < дата > года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Санников Э.А. просил ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шульгинова Г.В. возражала против отмены судебного постановления.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, будучи извещенным надлежащим образом, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, в связи с чем определением Советского районного суда г. Уфы от 30 июля 2018 года гражданское дело по иску Нартайлаковой А.Ф. к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству ДТП оставлено без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Вместе с тем, в нарушение указанной правовой нормы ни истцом, ни его представителем не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истца, а также невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для отмены определения Советского районного суда г. Уфы от 30 июля 2018 года, поскольку истец, будучи извещенным надлежащим образом не явился в суд по вторичному вызову, ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия суду не заявлял.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя истца Нартайлаковой Алины Фаритовны по доверенности Санникова Э.А. об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова