Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2018 ~ М-649/2018 от 12.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1067\2018 по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района к Лутфуллину Радику Раяновичу об обращении взыскании на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Лутфуллину Радику Раяновичу об обращении взыскании на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, участок , и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> мкр. Жигулевское море участок .

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части обращения взыскания на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, р-н <адрес>, участка – выделено в отдельное производство.

Предметом настоящего спора является обращение взыскания на земельный участок по адресу: <адрес> участок .

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, судебный пристав просит обратить взыскания на земельный участок, находящийся в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Учитывая, что руководящим Постановлением Пленума Верховного суда РФ прямо разъяснено о рассмотрении дел указанной категории по правилам исключительной подсудности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Ставропольского районного суда с нарушением правил о подсудности.

Дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по месту нахождения земельного участка в Комсомольский районный суд Самарской области.

Руководствуясь п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Направить гражданское дело № 2- 1067\2018 по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района к Лутфуллину Радику Раяновичу об обращении взыскании на земельный участок по адресу : <адрес>, мкр. <адрес>, участок - для рассмотрения по существу в Комсомольский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья -


2-1067/2018 ~ М-649/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района Самарской области Баутдинова Юлия Мязгутовна
Ответчики
Лутфуллин Р.Р.
Другие
Шереметьев И.А.
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Болохова О.В.
Дело на странице суда
stavropolsky--sam.sudrf.ru
12.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2018Передача материалов судье
13.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2018Судебное заседание
06.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее