Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2015 ~ М-1577/2015 от 08.06.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Шереметьева Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – специалиста 1 разряда юридического отдела МИФНС РФ № по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

установила:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах были зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей;

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей.

Помимо этого в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 являлся владельцем на праве собственности транспортного средства – легкового автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», рег. знак №, мощностью двигателя, равной <данные изъяты> л.с.

Ответчик ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, обязан был уплатить выявленный налоговым органом и начисленный налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы и транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на основании направленного в его адрес налогового уведомления за № №

В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога в установленный срок, налоговой инспекцией в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога № со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик до настоящего момента не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога.

Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы - <данные изъяты>.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, налоговым органом в порядке ст. 48 НК РФ произведено начисление пени ответчику в общей сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы – в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, по пени по транспортному налогу – в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращено производство по делу в части требований к ответчику Крючкову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по пени по транспортному налогу – в размере <данные изъяты> рублей, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования налогового органа в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3 235,90 рублей поддержала по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, полагает, что должен быть освобождён от уплаты налога на имущество физических лиц в соответствии с п.1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» как лицо, имеющее право на компенсации и льготы, установленные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Выслушав представителя истца, ранее в судебных заседаниях ответчика, исследовав и проанализировав представленные доказательства и изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 1 ст. 1 действующего в исследуемый период времени Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ., плательщиками налогов на имущество физических лиц признавались физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании ст. 2 указанного Закона, объектами налогообложения признавались следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Закона, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливались нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могли определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога для объектов недвижимости устанавливались в пределах от 0.1 до 2 процентов включительно. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Действующим в исследуемый период времени Решением Рязанского городского Совета от 24.11.2005 N 386-III "Об утверждении Положения о налоге на имущество физических лиц" ставка налога для квартир суммарной инвентаризационной стоимостью до 300 000 рублей составила 0,09 %, более 500 000 руб. составила 0.5%.

Часть 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г. (в редакции закона, действовавшей в исследуемом периоде) гласила, что налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивали его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (часть 9,10 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г.).

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из п. 4 ст. 57 НК РФ следует, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, государственный технический учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственный технический учет от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании сведений об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, периода владения им, налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц, исходя из налоговой ставки, установленной для квартир, в следующем порядке: за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>

В порядке ст. 52 НК РФ истцом ответчику направлено налоговое уведомление за № о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме <данные изъяты>.

В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ по выявлению у налогоплательщика недоимки по налогу на имущество физических лиц, в связи с неисполнением в добровольном порядке ФИО1. обязанности по его уплате, налоговым органом ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога за № с окончательным сроком исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчиком налог оплачен не был.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес>, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с поступлением в порядке ст. 129 ГПК РФ возражений от ответчика.

В установленный ст.48 НК РФ срок налоговый орган обратился в суд.

Доводы ответчика о том, что он должен быть освобождён от уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, судом отклоняются по следующим основаниям.

В силу ст. 4 действующего в исследуемый период времени Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ. от уплаты налогов на имущество физических лиц освобождаются лица, имеющие право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Перечень категорий граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки в соответствии с Законом № 1244-1, определён в части первой статьи 13 данного Закона.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 13 Закона РФ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Из содержания вышеприведенных нормативных актов следует, что определяющим критерием для освобождения физического лица от уплаты налога на имущество является факт постоянного проживания (работы) лица на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> выдано удостоверение серии БА № гражданину ФИО1, проживавшему в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, доказательств, подтверждающих факт постоянного проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом в расчетный период в ДД.ММ.ГГГГ годах, истец не представил, более того, в судебном заседании не отрицал факта постоянного проживания и регистрации в спорный период на территории <адрес>, который не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме <данные изъяты>.

Одновременно в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решила:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ФИО5 перечислив указанную сумму по следующими реквизитам: банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель - УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), №, расчетный счет № №, КБК налог на имущество №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: