Определение по делу № 22-66/2013 от 21.12.2012

Председательствующий: судья ЗахаровА.Н. 22 - 66/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Крынина Е.Д.,

судей Костенко С.Н., Пугачевой Т.М.,

при секретаре Зуевой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тугова С.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 октября 2012 года, которым осужденному

Тугову С. А., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона на основании ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., мнение адвоката Янгуловой И.И., полагавшей постановление отменить и направить на новое рассмотрение, прокурора Пузыреву О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тугов С.А. осужден 01 декабря 2011 года Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 26.01.2012 года) по п.«а» ч. 3 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тугов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420- ФЗ.

29 октября 2012 года судом принято вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Тугов С.А. просит изменить категорию совершенного им преступления в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также изменить вид исправительного учреждения со строгого на общий. Считает, что выводы суда о том, что Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420- ФЗ не улучшает его положение, являются необоснованными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по жалобе по следующим основаниям.

Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу п. 4 ст. 27 УПК РФ повторное рассмотрение дела при наличии неотмененного судебного решения по тому же вопросу не допускается,

Эти требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Тугова С.А. судом нарушены.

Из материалов следует, что Тугов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 01.12.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420- ФЗ.

Суд ходатайство осужденного принял к производству и рассмотрел вопрос о возможности применения к указанному приговору изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420- ФЗ, указав, что не установлено оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что вопрос об изменении категории преступления разрешался судом кассационной инстанции 26.01.2012 года при рассмотрении дела по кассационной жалобе осужденного на приговор от 01.12.2011 года.

Так, решением суда кассационной инстанции, вынесенным на момент действия Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, установлено, что оснований для изменения категории преступления, совершенного Туговым С.А., не имеется.

В результате такого (двукратного) разрешения вопроса об изменении категории совершенного Туговым С.А. преступления в настоящее время имеются два судебных решения по одному и тому же вопросу, что недопустимо по закону и является его существенным нарушением.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда в отношении Тугова С.А. отменить на основании ст. 381 УПК РФ, производство по жалобе – прекратить.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 октября 2012 года в отношении Тугова С. А. отменить, производство по его жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: