Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2021 (2-4508/2020;) от 22.12.2020

Дело №2-1423/2021

УИД 24RS0046-01-2019-007305-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                    12 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Васке Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Васке Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Васке Е.В. заключен договор кредитования № с предоставлением денежных средств в размере 122 533 рубля, сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по гашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин возникновения просроченной задолженности. В связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 275 681 рубль 82 копейки из которых: задолженность по оплате основного долга – 115 332 рубля 90 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 160 348 рублей 92 копейки.

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с Васке Е.В. задолженность по кредитному договору № сумму долга в размере 275 681 рубль 82 копейки из которых: задолженность по оплате основного долга – 115 332 рубля 90 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 160 348 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Васке Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении заявленных требований просила отказать, применив срок исковой давности, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 122 533 рубля, с уплатой 37,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Васке Е.В. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, Васке Е.В. подтвердила и согласилась с действующими условиями кредита и банковского специального счета, которые признаны неотъемлемой частью оферты.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий потребительского кредита, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на Банковском специальном счете (далее БСС) либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения Кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашение Кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Васке Е.В. с условиями заключенного договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщиком Васке Е.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, платежи по кредитному договору своевременно не производились, чем были нарушены условия кредитного договора, несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, сумму займа и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Васке Е.В. суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 681 рубль 82 копейки, из которых: задолженность по оплате основного долга – 115 332 рубля 90 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 160 348 рублей 92 копейки обоснованным.

Вместе с тем, ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по договору процентного займа, заключенному ответчиком с юридическим лицом, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве.

Как следует из условий заключенного кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит и начисленные проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данное условие договора ответчиком исполнено не было, последнее поступление денежных средств в счет погашения задолженности по договору имело место ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Васке Е.В. взыскана сумма задолженности в размере 277 229 рублей 61 копейка.

Принимая во внимание, что ответчик обратился в суд за защитой нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа лишь в 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> указанный судебный приказ отменен, а с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности по заявленному спору и отказу в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный», в связи с пропуском истцом 3-х годичного срока исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Васке Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                И.В. Лапицкая