Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-8299/2018 от 20.12.2018

Председательствующий Рукавишников Д.В. Дело № 22- 8362/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 26 декабря 2018 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.,

при секретаре судебного заседания - Степановой М.И.,

с участием прокурора - Зеленского А.С.

подсудимого - Б.

адвоката - Бобровицкого в защиту интересов Б.

рассмотрел материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Бобровицкого А.Н. в защиту интересов Б. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 11 декабря 2018 года, которым

Б., <...> года рождения, уроженцу <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимый

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 24 марта 2019 года, включительно.

Заслушав пояснения адвоката Бобровицкого А.Н. и подсудимого Б. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего проставление суда законным и обоснованным, суд

У С Т АН О В И Л :

Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В производстве Приморского районного суда г. Новороссийска рассматривается уголовное дело в отношении - Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 11 декабря 2018 г. мера пресечения подсудимому Б. в виде заключения под стражей продлена на три месяца, то есть до 24 марта 2018 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Бобровицкий А.Н. в защиту интересов подсудимого Б. выражает несогласие с постановлением суда, в части меры пресечения и просит ее отменить, избрав в отношении его подзащитного меру пресечения не связанную с заключением под стражу. В обоснование своих доводов указывает, что судом первой инстанции не учтено, что Б. к уголовной ответственности ранее не привлекался и судимости не имеет, имеет постоянное место работы, проживает совместно с матерью. На данный момент все возможности Б. как-либо влиять на ход следствия отсутствуют. Кроме того, суд не проанализировал и не отразил в судебном решении доводы, которые представил гос. обвинитель в качестве обоснования для продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что постановление подлежит изменению.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 11 декабря 2018 года Б. была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 марта 2019 года.

Как видно из материалов дела, в производстве Приморского районного суда г. Новороссийска рассматривается уголовное дело в отношении Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Продлено заключение под стражу подсудимому Б. в качестве меры пресечения.

Б. обвиняется в совершении умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести преступлений, за которое предусмотрено лишение свободы до пяти лет.

Продляя меру пресечения в отношении Б. в виде содержания под стражей, суд мотивировал свое постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает, что Б. может воспрепятствовать установлению всех обстоятельств дела, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в связи с чем, суд обоснованно пришел к данному выводу, продлив меру пресечения на три месяца.

Кроме того, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Б., данные об его личности, возрасте, состоянии здоровья и семейном положении.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении меры пресечения в отношении Б. в виде содержание под стражей.

Изменить Б., меру пресечения на иную, более мягкую не представляется возможным.

Вместе с тем, судом первой инстанции неверно исчислен срок, на который продлена мера пресечения, поскольку в соответствии со ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей подсудимому исчисляется со дня поступления уголовного дела в суд.

Согласно материалам дела, уголовное дело поступило в Приморский районный суд г. Новороссийска 30 октября 2018 года, таким образом, срок содержания под стражей в отношении Б. исчисляется с данной даты. На четыре месяца содержания под стражей, назначенного судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Приморского районного суд г. Новороссийска от 11 декабря 2018 года, в отношении Б., изменить, исчислив срок содержания под стражей с 30 октября 2018 года до 28 февраля 2019 года, в остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Бобровицкого А.Н. в защиту интересов Б. оставить без удовлетворения.

СУДЬЯ: