Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-351/2016 ~ М-2301/2016 от 16.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 сентября 2016 года <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев административное исковое заявление АО «Стройтрансгаз» к УГАН НОТБ ПФО Ространснадзор ( полное наименование организации административным истцом не указано) о признании незаконным и отмене предписания,

Установила:

     ОА «Стройтрансгаз» обратились в суд с административным иском к УГАН НОТБ ПФО РОСТРАНСНАДЗОР о признании незаконным решения (предписания) № СМ – 30АВ/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

    АО «Стройтрансгаз» в заявлении в обоснование требований ссылается на нормы Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Однако, из существа заявленных требований усматривается, что заявление о признании незаконным решения (предписания) органа исполнительной власти подлежит рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Статьей 56 КАС РФ предусмотрены полномочия представителя, в том числе, на подписание административного искового заявления,

В соответствии со ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В данном случае, административное исковое заявление подписано ФИО2.

    Однако, в доверенности представленной представителем АО «Стройтрансгаз», не предусмотрено его право на подписание и подачу в суд административного искового заявления.

Таким образом, административное исковое заявление АО «Стройтрансгаз» к УГАН НОТБ ПФО РОСТРАНСНАДЗОР о признании незаконным и отмене предписания, подлежит

оставлению без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное исковое заявление АО «Стройтрансгаз» к УГАН НОТБ ПФО Ространснадзор ( полное наименование организации административным истцом не указано) о признании незаконным и отмене предписания, оставить без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии.

Судья О.<адрес>