Приговор по делу № 1-226/2014 от 25.02.2014

Дело №1-226/2014

Поступило в суд 25.02.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                 18 марта 2014 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи    Цыганковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска                 Пиунова Д.В.,

потерпевшего М.,

подсудимой                 Фроловой Н.В.,

защитника-адвоката            Игошиной Н.В., представившей удостоверение №1247 и ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска» №579,

при секретаре                 Бородиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФРОЛОВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, 08 октября 1971 года рождения, уроженки г. Алдан Алданского района Республики САХА, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, не трудоустроенной, судимой 19.09.2006 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21.07.2011 освобождена на основании постановления Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 11.07.2011 условно – досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащейся под стражей с 22.01.2014 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фролова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

22 января 2013 года около 02 часов Фролова Н.В. находилась в гостях у М. по адресу: <адрес>, где совместно они распивали спиртное. В ходе распития спиртного Фролова Н.В. легла на кровать, на которой увидела кошелек, принадлежащий М. В этот момент у Фроловой Н.В., предположившей, что в кошельке находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих М., с причинением значительного ущерба гражданину.

22 января 2013 года в 02 часа Фролова Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что М. вышел из комнаты и за её преступными действиями никто не наблюдает, достала из кошелька денежные средства в сумме 9.000 рублей, которые положила в свой бюстгальтер под кофту, тем самым тайно похитила их. После чего Фролова Н.В. с похищенными денежными средствами вышла из комнаты и места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, Фролова Н.В. 22.01.2013 в 02 часа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее М., а именно: денежные средства в сумме 9.000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фролова Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Фролова Н.В. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Игошина Н.В. также поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пиунов Д.В. также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Фролова Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Фроловой Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фроловой Н.В. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о её личности, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Фроловой Н.В. обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фроловой Н.В., согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд также учитывает мнение потерпевшего М., который не настаивал на строгом наказании Фроловой Н.В.

Суд учитывает обстоятельства дела и личность Фроловой Н.В., совершение ею умышленного преступления средней тяжести. Также суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ранее Фроловой Н.В. особо тяжкого преступления. При таких обстоятельствах, исправление Фроловой Н.В., по убеждению суда, возможно лишь в условиях изоляции от общества, именно такое наказание последует цели восстановления социальной справедливости и исправлению Фроловой Н.В., предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд полагает необходимым назначить Фроловой Н.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, 68, ч.5 ст.62 УК РФ в размере, установленном санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить Фроловой Н.В. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения ею преступления, степень его общественной опасности, наличие в действиях Фроловой Н.В. отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Фроловой Н.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Фролова Н.В. совершила умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 19 сентября 2006 года, в связи с чем на основании ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ суд окончательное наказание назначает Фроловой Н.В. по совокупности приговоров, не усматривая оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Фроловой Н.В. умышленного преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФРОЛОВУ НАТАЛЬЮ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 сентября 2006 года, окончательно по совокупности приговоров назначить Фроловой Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18.03.2014. Зачесть в срок наказания Фроловой Н.В. время содержания под стражей с 22.01.2014 по 17.03.2014 включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Фроловой Н.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №1 г.Новосибирска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий            (подпись)            И.В.Цыганкова

Копия верна:

Судья                            И.В.Цыганкова

Секретарь                            Я.Г.Бородина