Решение по делу № 2-2115/2015 ~ М-2052/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-2115/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года г.Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.

при секретаре              Сунцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Иванову Д.С., Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее –ОАО «Банк Уралсиб», банк) обратилось в суд с иском к Иванову Д.С., Иванову А.В., в котором, уточнив заявленные требования (л.д. 3-4,55-56), просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 297651 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 203639,56 руб. по ставке 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Ивановым Д.С. (заемщик) был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. под 19% годовых. Гашение суммы кредита, уплата процентов должны были производиться заемщиком в соответствии с установленным графиком. Ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредитной задолженности. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Иванова А.В.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.55,69).

Ответчик Иванов Д.С. с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.72-73). Задолженности по погашению кредита не имеет, платежи вносит в размере и сроки, установленные договором. В представленной Банком выписке по счету отсутствует часть внесенным им платежей, не отражены платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ он получал уведомление Банка о наличии задолженности, однако обращаясь в отделение Банка, получал информацию о том, что в системе произошла ошибка, задолженность по кредиту отсутствует, о чем ему выдавались справки.

Ответчик Иванов А.В. с заявленными требованиями не согласен по тем же основаниям.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, поскольку он извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Ивановым Д.С. был заключен кредитный № (л.д. 13-15), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 19% годовых (п.п.1.1-1.5 договора).

Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет (п.2.1 договора).

Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Платежи осуществляются в соответствии с графиком не позднее 19 числа каждого месяца в размере по 12970 руб. (п.3.1-3.2 договора, график платежей л.д.16).

При просрочке исполнения обязательств по кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки платежа, неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.3 договора).

Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п. 6.4 договора).

Согласно п.5.1.3 договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения сроков возраста кредита и уплаты процентов, установленных графиком.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством Иванова А.В. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (копия договора поручительства л.д.18-19).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил, сумма кредита в размере 500 000 руб. зачислена на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (банковский ордер л.д.17, выписка по счету л.д.65-67).

Согласно графику (л.д.16) платежи в погашение кредита и уплате процентов должны были вносить заемщиком не позднее 19 числа каждого месяца в размере 12970 руб.

Согласно искового заявления, представленной Банком выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67), обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (требование л.д.21, список почтовых отправлений л.д.22).

Согласно представленному Банком расчету задолженности (л.д.7-9), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Иванова Д.С. по кредитному договору составляет 297651 руб. 91 коп., из них: основной долг – 203639,56 руб., проценты за пользование кредитом – 25323,45 руб., неустойка, начисленная в связи с на рушением сроков возврата кредита – 63607,93 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 5080,97 руб.

С представленным банком расчетом размера задолженности ответчики не согласны, поскольку Иванов Д.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, платежи вносит в срок и в размере, предусмотренном графиком. В представленной Банком выписке по счету не отражены часть платежей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12970 руб. каждый, платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12970 руб. В ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ года Иванов Д.С. получал уведомление Банка о наличии просроченной задолженности. Когда он обратился в Банк, ему было сообщено, что произошел сбой в программе и были выданы справки об отсутствии задолженности. До настоящего времени им производятся платежи в погашение задолженности по кредиту в размере и сроки, установленные графиком.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены суду приходные кассовые ордера о приеме платежей по кредиту ОАО «БАНК УРАЛСИБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-98), а также уведомления Банка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по кредитному договору (л.д. 99,100).

При сопоставлении приходных кассовых ордеров с представленной Банком выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67) судом установлено, что все платежи по графику ответчиком уплачены.

В выписке по счету не отражены следующие платежи Иванова Д.С. по кредитному договору:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 12970 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 12970 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 12970 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 12970 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 12970 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 12970 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 12970 руб.

Также указанные платежи не отражены в произведенном Банком расчете задолженности по кредиту (л.д. 57-63).

Исходя из представленных приходных кассовых ордеров, суд приходит к выводу, что платежи в погашение задолженности по кредиту вносятся Ивановым Д.С. в размере и сроки, предусмотренные договором. Задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имелось.

Факт отсутствия у Иванова Д.,С. просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также уведомлением ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.99).

Ранее аналогичная справка об отсутствии задолженности по кредитному договору была выдана Банком Иванову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), тогда как по представленной Банком выписке по счету им не вносились платежи в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Иванова Д.С. и поручителя Иванова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 297651 рубль 91 копейку.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы долга отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 203639 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту также не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6406 руб. 84 коп. от цены иска 320684,2 руб. (платежное поручение л.д. 6).

В ходе судебного разбирательства цена иска была уменьшена истцом до 297651 руб. 91 коп.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6176 руб. 52 коп. возмещению ответчиками не подлежат.

В связи с уменьшением заявленных требований в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 230 рублей 32 копейки подлежит возврату плательщику из бюджета Златоустовского городского округа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Иванову Д.С., Иванову А.В. в пределах величины заявленных исковых требований 320684 руб. 20 коп. (л.д.40).

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе суда или судьи.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано в полном объеме, суд полагает, что необходимость в мерах по обеспечению иска отпала, следовательно, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Иванову Д.С., Иванову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 297651 рубль 91 копейку, процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 203639 рублей 56 копеек с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6406 рублей 84 копейки, отказать.

Излишне уплаченная ОАО «БАНК УРАЛСИБ» государственная пошлина в сумме 230 рублей 32 копейки подлежит возврату плательщику из бюджета Златоустовского городского округа.

Отменить меры по обеспечению иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Иванову Д.С., Иванову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, принятые определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Иванову Д.С., Иванову А.В. в пределах величины заявленных исковых требований 320684 (триста двадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.Н.Карпова

Решение не вступило в законную силу