Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5067/2017 ~ М-4707/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-5067/2017

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Матвеевой Г.И., с участием представителя истца Чупракова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гашкова М.И. к Кагарманову Е.С. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гашков М.И. обратился в суд с иском к Кагарманову Е.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что *** между Гашковым М.И. и ответчиком был заключен договор займа на общую сумму 650 000 рублей. Согласно расписке, ответчик обязался в срок до *** вернуть указанные денежные средства. Ответчик сумму займа в размере 650000 рублей получил, до настоящего времени заёмщик сумму займа с начисленными процентами не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 650000 рублей, проценты за пользование займом 216075 рублей 99 копеек за период ***, проценты за нарушение срока возврата суммы займа 175214 рублей 79 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 13406 рублей.

В судебное заседание истец Гашков М.И. не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель истца Чупраков И.Н., действующий на основании доверенности от ***, на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кагарманов Е.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, *** между Гашковым М.И. и Кагармановым Е.С. заключен договор займа на общую сумму 650 000 рублей, о чем Кагармановым Е.С. написал расписку. Согласно расписке, ответчик обязался в срок до *** вернуть указанные денежные средства. Подлинник расписки представлен в судебное заседание.

Ответчик получил сумму займа 650000 рублей, что сторонами не оспорено.

До настоящего времени заёмщик сумму займа с начисленными процентами не вернул, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа от *** должна быть взыскана с ответчика.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать по договору от *** проценты за пользование займом 216075 рублей 99 копеек за период ***. Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Указанная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку факт не возвращения суммы займа в срок до *** установлен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за не возвращение займа за период *** в размере 175215 рублей 79 копеек, согласно расчету, представленному истцом, не оспоренному ответчиком.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13406 рублей, факт несения которых подтверждается квитанцией от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Гашкова М.И. к Кагарманову Е.С. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кагарманова Е,С. в пользу Гашкова М.И. сумму долга по договору займа 650000 рублей, проценты за пользование займом 216075 рублей 99 копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа 175214 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13406 рублей, всего общую сумму 1054697 (один миллион пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 78 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт