Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4543/2021 ~ М-3847/2021 от 27.07.2021

Стр. -2. 169

Дело № 2-4543/2020

УИД 36RS0004-01-2021-005288-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«25» октября 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ильиной Натальи Александровны к Индивидуальному предпринимателю Могильченко Александру Петровичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Ильина Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Могильченко А.П. о защите прав потребителей и просила взыскать с ответчика в её пользу сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору № 182 от 03.06.2021г., в размере 150 000 руб.; неустойку за просрочку передачи товара в размере 25 000 руб.; моральный вред в размере 2 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы и судебные издержки в размере 9 000 руб.

В судебное заседание истец Ильина Н.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

До начала судебного разбирательства от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком погашена сумма долга в добровольном порядке и возмещены расходы. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчик ИП Могильченко А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

        Таким образом, имеются основания для принятия отказа Ильиной Натальи Александровны от иска к ИП Могильченко Александру Петровичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221,224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Ильиной Натальи Александровны от иска к Индивидуальному предпринимателю Могильченко Александру Петровичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

         Производство по гражданскому делу по иску Ильиной Натальи Александровны к Индивидуальному предпринимателю Могильченко Александру Петровичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

       Судья                                                                                     И. В. Хрячков

Стр. -2. 169

Дело № 2-4543/2020

УИД 36RS0004-01-2021-005288-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«25» октября 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ильиной Натальи Александровны к Индивидуальному предпринимателю Могильченко Александру Петровичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Ильина Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Могильченко А.П. о защите прав потребителей и просила взыскать с ответчика в её пользу сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору № 182 от 03.06.2021г., в размере 150 000 руб.; неустойку за просрочку передачи товара в размере 25 000 руб.; моральный вред в размере 2 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы и судебные издержки в размере 9 000 руб.

В судебное заседание истец Ильина Н.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

До начала судебного разбирательства от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком погашена сумма долга в добровольном порядке и возмещены расходы. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчик ИП Могильченко А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

        Таким образом, имеются основания для принятия отказа Ильиной Натальи Александровны от иска к ИП Могильченко Александру Петровичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221,224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Ильиной Натальи Александровны от иска к Индивидуальному предпринимателю Могильченко Александру Петровичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

         Производство по гражданскому делу по иску Ильиной Натальи Александровны к Индивидуальному предпринимателю Могильченко Александру Петровичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

       Судья                                                                                     И. В. Хрячков

1версия для печати

2-4543/2021 ~ М-3847/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ильина Наталья Александровна
Ответчики
ИП Могильченко Александр Петрович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Хрячков Иван Васильевич
Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
27.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2021Передача материалов судье
02.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.10.2021Предварительное судебное заседание
25.10.2021Судебное заседание
22.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее