Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2016 (2-361/2015;) ~ М-383/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-15/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Зубцовский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Титовой Л.Н.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Зубцовская коммунальная система» Листратенкова А.А.,

ответчиков Селезнева М.А., Селезневой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Зубцове 09 марта 2016 г. гражданское дело по иску ООО «Зубцовская коммунальная система» к Селезневу ФИО6, Селезневой ФИО7 о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зубцовская коммунальная система» обратилась в суд с иском к Селезневу ФИО8, Селезневой ФИО9 о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до рассмотрения искового заявления Селезнева ФИО10, Селезневой ФИО11 к Администрации МО «Городское поселение – город Зубцов» об оспаривании решения органа местного самоуправления о признании протокола № о рассмотрении заявок на участие в открытом конкурсе в части определения способа управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению Селезнева М.А., Селезневой В.Л. к Администрации МО «Городское поселение – <адрес>» об оспаривании решения органа местного самоуправления о признании протокола № о рассмотрении заявок на участие в открытом конкурсе в части определения способа управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> было вынесено решение. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № возобновлено.

Представителем истца Листратенковым А.А. заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцу разъяснены ясны.

Ответчики Селезнев М.А. и Селезнева В.Л. просят прекратить гражданское дело.Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области – извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ТСЖ «Советская-22» извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их представителя.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии ст. ст. 173, 220 ГПК РФ на основании вышеизложенного производство по делу подлежит прекращению.

Ввиду прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Зубцовская коммунальная система» от иска к Селезневу ФИО12, Селезневой ФИО13 о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу из бюджета Российской Федерации <данные изъяты> госпошлины, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Н.Титова