Приговор по делу № 1-196/2019 от 25.10.2019

№ 1-196/2019

30RS0014-01-2019-001061-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 18 ноября 2019 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мехтиева Э.А., подсудимого Узлова В.А., защитника - адвоката Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение №296 и ордер № 0023130 от 11.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Узлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Узлов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Узлов В.А. 10 сентября 2019 года примерно в 16 часов 20 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, понимая, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для находящейся в магазине продавца Ч.., из корыстных побуждений, открыто похитил с холодильника одну бутылку пива «Волжанин», емкостью 1,5 литра, стоимостью 115 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО1, причинив тем самым своими действиями имущественный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО1 на сумму 115 рублей. Впоследствии похищенной бутылкой пива «Волжанин», емкостью 1,5 литра Узлов В.А. распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Узлов В.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, признал себя виновным в пределах предъявленного обвинения, указал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает.

Защитник Мурзагалиев А.И. поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель Мехтиев Э.А., потерпевшая ФИО1 (в ходатайстве от 15.11.2019г.) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Узлова В.А. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, и квалифицирует действия Узлова В.А. по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Узлов В.А. признал вину, добровольно явился с повинной, раскаялся в содеянном, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Узлову В.А., согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, отягчающих наказание Узлову В.А., в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденного, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Узлову В.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговорабез назначения наказания или освобождения Узлова В.А. от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Вещественное доказательство: одна пустая бутылка пива «Волжанин», объемом 1,5 литра, в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с Узлова В.А. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Узлова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Узлова В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одну пустую бутылку пива «Волжанин» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья