Определение по делу № 2-1371/2018 ~ М-4801/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-1371/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года г.Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зониной И.Н.,

при секретаре Погорельцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысковой Н.А. к Лыскова П.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки,

установил:

Лыскова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лыскову П.Г., в котором просила признать сделку и договор купли-продажи доли в уставном капитале <данные изъяты> от 11 сентября 2015 г. должника Лыскова П.Г. недействительными; применить последствия недействительности сделки путем возврата Лыскову П.Г. доли в уставном капитале <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указала, что с 29 октября 1993 г. состояла в браке с Лысковым П.Г. 23 октября 2012 г. брак был расторгнут. 22 ноября 2011 г. между ней и Лысковым П.Г. был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом. Согласно пункта 18 брачного договора, в случае расторжения брака Лысков П.Г. выплачивает ей - Лысковой Н.А. денежные средства в рублевом эквиваленте 500 000 Евро по курсу ЦБ России на день выплаты. Выплата осуществляется в течение 5 лет равными долями по 100 000 евро в год, не позднее 30 декабря текущего года. Данные денежные средства являются компенсацией супружеской доли имущества, совместно приобретённого в браке, указанного в подпункте «з» пункта 3 брачного договора, как «акции и другие ценные бумаги, предприятия, доли в уставных капиталах хозяйственных и других обществ и предприятий». За время, когда они состояли в браке, ими были приобретены доли в уставных капиталах более двух десятков предприятий. После расторжения брака Лысков П.Г. длительное время под разными предлогами оттягивал исполнение условий брачного договора, при этом, в это же время, переписывал активы в виде долей в уставных капиталах. Она обратилась в суд и решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 июня 2015 г. с Лыскова П.Г. в ее пользу взыскана сумма в размере 17070480 рублей, компенсация за 2012,2013,2014 г. по пункту 18 брачного договора. Лысков П.Г. уклоняется от исполнения решения суда. Поэтому считает, что сделка по отчуждению долей в уставном капитале данного Общества, препятствует исполнению решения суда, лишает ее возможности получить указанные денежные средства по решению суда.

В судебное заседание истец, представитель третьего лица, не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истицы Ушанов А.В., действующий на основании доверенности от 21 июля 2017 г., в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что оспариваемой сделкой нарушаются права его доверительницы. Так, по условиям брачного договора, ответчик обязан ей выплатить 500 000 Евро. После того, как брачный договор был оспорен в судебном порядке, и в признании его недействительным было отказано, судом рассчитана компенсация по п.18 брачного договора в размере 17070480 рублей, после чего возбуждено исполнительное производство. Решение суда не исполняется, более того, должник предпринимает меры по выводу из своей собственности имущества, тем самым, препятствуя исполнению решения суда. Однако Лысков П.Г. мог получать прибыль от деятельности Общества, и погасить задолженность перед его доверительницей. Право истицы на получение компенсации за супружескую долю нарушается совершенной сделкой. Сделка фиктивная. В настоящее время учредителем Общества является настоящая супруга ответчика, а сам ответчик- генеральным директором.

Ответчик в судебном заседании не согласился с требованиями, указал, что права истицы совершением сделки не нарушены. Так как по условиям брачного договора, он является единоличным собственником долей в уставном капитале и вправе распоряжаться ими по своему усмотрению. Общество убыточное. В 2015 г. возник вопрос у партнеров по перекредитованию Общества, необходимо было закладывать личное имущество, на что он согласиться не мог, поэтому и принял решение о продаже долей. Напротив, продает доли в уставном капитале, с целью исполнить обязательства перед истицей, что уже частично им и произведено.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:…заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как видно из материалов дела, Лыскова Н.А. и Лысков П.Г. состояли в браке с 29 октября 1993 г. Решением мирового судьи второго судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 23 октября 2012 г. брак был расторгнут.

22 ноября 2011 г. между Лысковым П.Г. и Лысковой Н.А. был заключен брачный договор, который оспаривался в судебном порядке, и в иске Лыскову П.Г. о признании брачного договора недействительным было отказано. (решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 июня 2015 г.)

Так в соответствии с пунктом 18 брачного договора, супруги договорились о том, что в случае расторжения брака, супруг выплачивает супруге денежные средства в рублевом эквиваленте500 000 Евро по курсу ЦБ на день выплаты. Данные денежные средства являются компенсацией супружеской доли имущества, указанной в подпункте «з» пункта «3» брачного договора.

Как указано в подпункте «з» пункта «3» брачного договора, что супругами в период брака приобретены акции и другие ценные бумаги, предприятия, доли в уставных капиталах хозяйственных и других обществ и предприятий

В силу п.4 брачного договора, акции и другие ценные бумаги, предприятия, доли в уставных капиталах хозяйственных и других обществ и предприятий- являются собственностью супруга.

Из приведенных положений брачного договора следует, что доли в уставном капитале являются единоличной собственностью Лыскова П.Г.

При таком положении, принимая 11 сентября 2015 г. решение о выходе из <данные изъяты> он распоряжался своим имуществом, по своему усмотрению, возможно, в том числе, и с целью избежания хозяйственных рисков деятельности Общества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что совершенная Лысковым П.Г. сделка по выходу из состава учредителей <данные изъяты> никак не затрагивает права истицы Лысковой Н.А. и производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Лысковой Н.А. к Лыскова П.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки - производством прекратить.

Разъяснить Лысковой Н.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.

Судья: