Постановление по делу № 5-11/2015 (5-1062/2014;) от 06.11.2014

                                                                                               Дело № 5-11/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        14 июля 2015 года                                                                        г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин., на 688 км.+500 м. автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управлял транспортным <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения.

         Заключением медицинского осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ установлено пребывание ФИО1 в состоянии наркотического опьянения.

         Своими действиями, ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

          В суд ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен по адресам, указанным в материалах дела, ходатайств об отложении дела в суд от лица, привлекаемого к административной ответственности не поступало, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

         Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин., на 688 км.+500 м. автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управлял транспортным <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения. В графе протокола «ходатайство по делу об административном правонарушении» ФИО1 указал, что с выводом врача не согласен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого водитель ФИО1 при наличии признаков опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующего обстановке, отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>. Данное обстоятельство зафиксировано подписями двух понятых и лицом, привлекаемым к административной ответственности;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого при наличии признаков опьянения (резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующего обстановке) ФИО1 в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе и объяснениях;

- заключением по результатам медицинского осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого в медицинском учреждении КРУ «Наркологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.00 мин. установлено пребывание ФИО1 в состоянии наркотического опьянения;

- анализом КРУ «Наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым в биологическом объекте, отобранном при смотре у ФИО1 27.10.2014г. обнаружены эфедроносодержащие вещества (тест на амфетамин и метамфетамин положительный);

- актом медицинского осмотра КРУ «Наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.00 мин в медицинское учреждение КРУ «Наркологический диспансер» был доставлен ФИО1 у которого в ходе осмотра установлены: расширенные зрачки, апатичная реакция на свет, шатание на поворотах, дрожание век, языка, пальцев. Кроме того, у ФИО1 отобрана биологическая среда, в ходе исследования которой выявлено наличие в исследованном материале эфедроносодержащих вещества, на основании чего было сделано заключение о наркотическом опьянении ФИО1

        Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ управляющее транспортным средством лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование и отстранению от управления транспортным средством.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сама процедура освидетельствования и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в соответствии с которым, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» определяет порядок проведения медицинского освидетельствования, в соответствии с которым средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты в установленном порядке.

В ходе исследования акта медицинского освидетельствования, оценка которого производится в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что процедура освидетельствования ФИО1 являлась последовательной и была проведена компетентным лицом, в строгом соответствии с требованиями, установленными законодательством. В ходе ее проведения процессуальные права последнего нарушены не были.

Акт медицинского освидетельствования, проведенного врачом ФИО3 не содержит противоречий, в нем отражены все необходимые сведения, которые были установлены в ходе освидетельствования. Учитывая вышеизложенное суд признает акт медицинского освидетельствования, на основании которого был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения объективным, законным и обоснованным, а указанные в нем сведения о наличии опьянения, а равно результаты исследования биологических объектов соответствующими действительному состоянию ФИО1 на момент освидетельствования, а также достаточными для вывода о нахождении последнего в состоянии опьянения..

         При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (УИН 18810482140009186614) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

          Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства Республики Крым (УМВД России по <адрес>), БИК: 043510001, ИНН: 9102003230, КПП: 910201001, лицевой счет: 04751А92590, наименование Банка: отделение Республики Крым Центрального банка РФ, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 35701000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

         В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

             Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

         В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

           Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

             Судья Алуштинского

         городского суда                                                                              Е.М. Скисов