Определение по делу № 2-275/2017 (2-4193/2016;) ~ М-4341/2016 от 14.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2017 года                                                                     г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Абросимовой Е.М.

с участием истца – Шализаде В.А. оглы, представителя ответчика, ПАО «МегаФон», по доверенности - Медыниной О.Н., ответчика – Османова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/17 по иску Шализаде В.А. оглы к ПАО «МегаФон», Османову В.А. о признании заявления на переоформление договора незаконным, обязании внести изменения в данные владельца абонентского номера,

установил:

Шализаде В.А. оглы обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании от истца, Шализаде В.А. оглы, поступило заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением.

Представитель ответчика, ПАО «МегаФон», по доверенности - Медынина О.Н., в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Шализаде В.А. оглы от исковых требований.

Ответчик, Османов В.А., в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Шализаде В.А. оглы от исковых требований.

Обсудив заявление истца, Шализаде В.А. оглы, об отказе от исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие истца не противоречит ст. 39 ГПК РФ.

Так согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец оказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления истца, Шализаде В.А. оглы, усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

При таких данных, у суда имеются правовые основания для прекращения производства по делу по иску Шализаде В.А. оглы к ПАО «МегаФон» в лице Центрального филиала ПАО «МегаФон» Тульское региональное отделение, Османову В.А. о признании заявления на переоформление договора незаконным, обязании внести изменения в данные владельца абонентского номера.

Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-275/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ –