Решение по делу № 2-550/2016 (2-3613/2015;) ~ М-4539/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-550 Д/ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Жоховой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ивановой Любови Михайловне к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Иванову Андрею Юрьевичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л. М. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей квартиры – <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений – <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации.

Истец Иванова Л. М., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в письменном заявлении настаивала на своем иске и просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л. д. №).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие истца Ивановой Л. М.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, мотивируя их следующим.

Иванова Л. М. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в жилом помещении – двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией г. Коломны Московской области. В квартире кроме истца также зарегистрирован и проживает ее супруг Иванов Андрей Юрьевич.

Указанная квартира была предоставлена семье истца Министерством обороны РФ в лице Коломенского филиала военного артиллерийского университета в связи с принятыми ранее обязательствами по предоставлению жилой площади гражданам, чьи частные домовладения подлежали сносу под строительство жилого <адрес>. В том числе, подлежал сносу <адрес>, принадлежащий супругу истца. Данная квартира была предоставлена семье истца в соответствии с гарантийным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ВАУ г. Коломны. На квартиру установлена государственная собственность в лице Министерства обороны РФ, однако регистрация права собственности на квартиру в ЕГРП отсутствует.

Нанимателем квартиры числится супруг истца – Иванов А. Ю.

ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова Л. М. обратилась к ответчику Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ с заявлением о передаче в ее собственность данного жилого помещения в порядке приватизации. Однако, истцу письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что данное жилое помещение было передано в муниципальную собственность городского округа Коломна Московской области. Вместе с тем, согласно справке Коломенского городского комитета по управлению имуществом и земельным отношениям спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной имущественной казны городского округа Коломна не значится.

Супруг истца – ответчик Иванов А. Ю. дал свое нотариальное согласие, в котором он отказывается от своего права на приватизацию квартиры в пользу истца.

Квартира не является служебной и истец ранее не использовала свое однократное право на приватизацию жилья.

На основании изложенного, она просит суд признать за истцом Ивановой Л. М. право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей квартиры – <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений – <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации.

Ответчик Иванов А. Ю., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. №), в суд не явился. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов А. Ю. полностью признал исковые требования Ивановой Л. М. о признании за ней права собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны. Просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. №), в суд своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства суд не просил, каких-либо мотивированных возражений по существу иска суду не представил.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося ответчика Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Иванова Л. М. проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в жилом помещении – двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленном супругу истца Иванову А. Ю. на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией г. Коломны Московской области (л. д. №).

Из копии финансового лицевого счета и выписки из домовой книги усматривается, что нанимателем квартиры является Иванов А. Ю., на дату судебного разбирательства в вышеуказанной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова Л. М. и ответчик Иванов А. Ю. (л. д. №).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорная квартира была предоставлена семье истца Министерством обороны РФ в лице Коломенского филиала военного артиллерийского университета в связи с принятыми ранее обязательствами по предоставлению жилой площади гражданам, чьи частные домовладения подлежали сносу под строительство жилого <адрес>. В том числе, подлежал сносу <адрес>, принадлежащий супругу истца. Данная квартира была предоставлена семье истца в соответствии с гарантийным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ВАУ г. Коломны (л. д. №).

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира находится в государственной собственности, в лице Министерства обороны РФ (л.д.№), государственная регистрация права собственности на квартиру в ЕГРП за кем-либо отсутствует (л. д. №), в реестре муниципальной имущественной казны городского округа Коломна указанная квартира не значится, а значит, она не является муниципальной (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова Л. М. обратилась к ответчику Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ с заявлением о передаче в ее собственность данного жилого помещения в порядке приватизации. Однако, истцу письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что данное жилое помещение было передано в муниципальную собственность городского округа Коломна Московской области (л. д. №).

Вместе с тем, согласно справке Коломенского городского комитета по управлению имуществом и земельным отношениям спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной имущественной казны городского округа Коломна не значится (л. д. №).

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Статьей 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан РФ, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в введении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения могут передаваться в общую собственность.

В соответствии со ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

Из материалов дела установлено, что истец Иванова Л. М. ранее в приватизации жилых помещений не участвовала и свое право на однократную приватизацию не использовала (л. д. №).

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации не направил в суд своего представителя и никаких письменных мотивированных возражений относительно приватизации истцом спорного жилого помещения не представил.

Ответчик Иванов А. Ю. иск признал и в своем нотариально удостоверенном заявлении отказался от права на приватизацию спорной квартиры в пользу истца (л. д. №).

Вместе с тем, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых им помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Часть 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предоставлено право гражданам на приобретение жилых помещений в собственность.

Также суд отмечает тот факт, что жилое помещение, занимаемое истцом, не входит в число жилых помещений, которые в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации, в частности не является служебным жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Предметом спора является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей квартиры – <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений – <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., инв. №, в порядке приватизации (л. д. №).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца Ивановой Л. М. законных оснований для признания за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей квартиры – <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений – <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Любови Михайловне к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Иванову Андрею Юрьевичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ИВАНОВОЙ ЛЮБОВЬЮ МИХАЙЛОВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, паспорт №, выдан ТП № 1 ОУФМС России по Московской области по городскому округу Коломна ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей квартиры – <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права собственности истца на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.