Дело № 2-318/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2012 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре А.В.Ромашевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А.О. к Кочериной Л.И. о признании недействительным договора дарения и применении последствий притворной сделки,
установил:
Миронов А.О. обратилась в суд с названным иском к Кочериной Л.И. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ними был заключен договор дарения земельного участка с жилым домом, по которому ответчик (даритель) передает истцу (одаряемому) принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, расположенный на указанном участке по адресу: .... При этом фактически за переданное в дар недвижимое имущество Кочерина Л.И. хх.хх.хх г. получила денежные средства в размере ... рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В силу ст. 572 ГК РФ договор дарения является безвозмездным. Соответственно, договор дарения, содержащий условие об оплате предмета дарения является притворной сделкой. Фактически воля сторон была направлена на куплю-продажу имущества. В связи с чем истец просит признать договор дарения от хх.хх.хх г., заключенный между сторонами, притворной сделкой. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: признать договор дарения земельного участка с жилым домом от хх.хх.хх г. договором купли-продажи.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Красильников И.М. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Емельченко Д.Ю., действующий на основании доверенности, хх.хх.хх г. представил в суд заявление о признании иска.
Стороны не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик являлась собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома, расположенного на указанном участке по адресу: ....
хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком заключен договор дарения указанного имущества.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке Кочерина Л.И. получила от Миронова А.О. ... рублей. Указанные денежные средства внесены Мироновым А.О. в счет приобретения им у Кочериной Л.И. земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома по адресу: ....
Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Анализируя приведенные правовые нормы, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора дарения от хх.хх.хх г., заключенного между сторонами, недействительным по признакам ч. 2 ст. 170 ГК РФ, поскольку представленные доказательства указывают на то, что данная сделка была возмездной, прикрывала договор купли-продажи.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Исходя из указанного положения закона суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки, а именно: возвратить недвижимое имущество в виде земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., на земельном участке расположен д. № и жилого дома по адресу: ..., Кочериной Л.И.; аннулировать записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от хх.хх.хх г. № и № о праве собственности Миронова А.О. на указанное недвижимое имущество. Взыскать с Кочериной Л.И. в пользу Миронова А.О. ... рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь нормами ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. № ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░. ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. № ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. № ░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ... ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.05.2012 ░░░░.