Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2012 ~ М-181/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-318/2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года                                                                                              город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                            И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                         А.В.Ромашевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А.О. к Кочериной Л.И. о признании недействительным договора дарения и применении последствий притворной сделки,

установил:

Миронов А.О. обратилась в суд с названным иском к Кочериной Л.И. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ними был заключен договор дарения земельного участка с жилым домом, по которому ответчик (даритель) передает истцу (одаряемому) принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером и жилой дом, расположенный на указанном участке по адресу: .... При этом фактически за переданное в дар недвижимое имущество Кочерина Л.И. хх.хх.хх г. получила денежные средства в размере ... рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В силу ст. 572 ГК РФ договор дарения является безвозмездным. Соответственно, договор дарения, содержащий условие об оплате предмета дарения является притворной сделкой. Фактически воля сторон была направлена на куплю-продажу имущества. В связи с чем истец просит признать договор дарения от хх.хх.хх г., заключенный между сторонами, притворной сделкой. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: признать договор дарения земельного участка с жилым домом от хх.хх.хх г. договором купли-продажи.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Красильников И.М. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Емельченко Д.Ю., действующий на основании доверенности, хх.хх.хх г. представил в суд заявление о признании иска.

Стороны не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик являлась собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером и жилого дома, расположенного на указанном участке по адресу: ....

хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком заключен договор дарения указанного имущества.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке Кочерина Л.И. получила от Миронова А.О. ... рублей. Указанные денежные средства внесены Мироновым А.О. в счет приобретения им у Кочериной Л.И. земельного участка с кадастровым номером и жилого дома по адресу: ....

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя приведенные правовые нормы, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора дарения от хх.хх.хх г., заключенного между сторонами, недействительным по признакам ч. 2 ст. 170 ГК РФ, поскольку представленные доказательства указывают на то, что данная сделка была возмездной, прикрывала договор купли-продажи.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из указанного положения закона суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки, а именно: возвратить недвижимое имущество в виде земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: ..., на земельном участке расположен д. и жилого дома по адресу: ..., Кочериной Л.И.; аннулировать записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от хх.хх.хх г. и о праве собственности Миронова А.О. на указанное недвижимое имущество. Взыскать с Кочериной Л.И. в пользу Миронова А.О. ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь нормами ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░. ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.



░░░░░                                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░


░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.05.2012 ░░░░.

2-318/2012 ~ М-181/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Миронов Алексей Олегович
Ответчики
Кочерина Людмила Ильинична
Другие
Красильников Иван Михайлович
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК
Суд
Прионежский районный суд Республики Карелия
Судья
Леккерева Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
prionezhsky--kar.sudrf.ru
15.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2012Передача материалов судье
20.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.04.2012Предварительное судебное заседание
18.05.2012Судебное заседание
13.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2012Дело оформлено
25.06.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее