Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2015 ~ М-337/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-476/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                         30 марта 2015 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи                                                              Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                        Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Толстова Николая Петровича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительным решения Малого Совета Третьяковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство, в состав которого должен входить, в том числе, и земельный участок площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (ранее <адрес>.

    Земельный участок принадлежал ФИО3 на основании решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО5 утверждает, что является наследником к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство в установленном законом порядке.

    В настоящее время ФИО5 намерен оформить надлежащим образом свои наследственные права на указанный выше земельный участок. Однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку в решении ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ не был конкретизирован вид права на земельный участок, отсутствует указание адреса места нахождения земельного участка и размера его площади, а также не указаны полностью имя и отчество правообладателя.

    Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в части указания имени лица, в чью собственность был бесплатно передан земельный участок: вместо правильного «ФИО3» было неверно указано «ФИО4».

    В связи с чем истец обратился в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, в котором просит: признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия указания вида права на передаваемый земельный участок, адреса места нахождения земельного участка и его площади, а также – в части отсутствия полного указания имени и отчества правообладателя, а свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным в части указания имени лица, в чью собственность был передан земельный участок.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

            Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно справке № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем ФИО2 территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, по данным похозяйственного учета ФИО3 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ года) принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.

    Решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено выдать свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по ФИО2 сельскому ФИО2 ФИО3 В решении не конкретизирован вид права на земельный участок, не указаны площадь земельного участка и адрес места его нахождения, а также отсутствует полное указание имени и отчества правообладателя.

    На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (так указано в документе) было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок площадью 0,40 га, расположенный по адресу: <адрес>.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № №, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <адрес>.

ФИО5 является наследником пятой очереди к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство в установленном законом порядке, и поэтому имеет право заявлять указанные исковые требования.

    Статьей 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ установлено, что в случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

    Из материалов дела следует, что в решении ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не был конкретизирован вид права, на котором ФИО3 был предоставлен земельный участок.

    В вышеназванном решении также не были указаны площадь земельного участка и адрес места его нахождения, а также отсутствует полное указание имени и отчества правообладателя.

    На основании имеющихся в материалах дела документов (справки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем ФИО2 территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, справки Борисоглебской городской думы Борисоглебского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления ФИО2 народных депутатов <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года) судом установлено, что в собственность ФИО3 при жизни был передан земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, ранее имевший адрес местоположения: <адрес>.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

    Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст. 13 ГК РФ).

    Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, и считать, что ФИО3 был передан бесплатно в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, площадью 4 000 кв.м.

    Кроме того, суд полагает возможным на основании вышеизложенного признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания имени лица, в чью собственность был передан земельный участок.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

    Признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по ФИО2 сельскому ФИО2 ФИО3 недействительным в части отсутствия указания вида права на земельный участок, адреса места его нахождения и площади, имени и отчества лица, в собственность которому был передан земельный участок, и считать, что ФИО3 был передан бесплатно в собственность земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 4000 кв.м.

     Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО4 на земельный участок площадью 4000 кв.м. по адресу: <адрес> (на сегодняшний день адрес земельного участка: <адрес>, <адрес>, <адрес>) признать недействительным в части указания имени лица, в чью собственность был передан земельный участок, и считать, что указанное свидетельство на право собственности на землю выдано ФИО3 на земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий: