Постановление по делу № 5-301/2016 от 20.05.2016

Дело № 5-301/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд <адрес> в составе судьи Новикова П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Молчанова Г.В.,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Молчанова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В отношении Молчанова Г.В. в Кинешемский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что Молчанов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Молчанов Г.В. не признал совершение административного правонарушения. В судебном заседании он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у <адрес> он вместе со своим знакомым, находясь под мостом, сидел на берегу реки и ловил рыбу. Он был в состоянии алкогольного опьянения, однако, не кричал, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал, всё происходящее осознавал и был вполне адекватен. К нему и его знакомому подошли сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в полицию, что он считает не соответствующим закону, так как мелкого хулиганства он не совершал, а его состояние алкогольного опьянения не было таким, чтобы это влекло его привлечение к административной ответственности за нахождение на улице в состоянии алкогольного опьянения.

В подтверждение обстоятельств административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суду представлены сам протокол об административном правонарушении, составленный сотрудником полиции ФИО2, рапорт и показания сотрудника полиции ФИО1, в которых указаны сведения о том, что Молчанов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая исследованные доказательства, собранные по административному делу, суд приходит к следующим выводам.

Молчанов Г.В. отрицает факт совершения административного правонарушения и заявляет о действиях сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 не соответствующих требованиям закона. В свою очередь в подтверждение виновности Молчанова Г.В. в совершении административного правонарушения представлены только сведения, которые или в своих показаниях, или в составленных процессуальных документах сообщили сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1. При указанных пояснениях Молчанова Г.В. доказательств, позволяющих отдать предпочтение сведениям, которые о произошедших событиях сообщают ФИО2 и ФИО1, и принять эти сведения при разрешении дела, а, соответственно, позволяющих отвергнуть равносильные и равнозначные им сведения, которые о произошедших событиях сообщает Молчанов Г.В., суду не представлено. Очевидцев произошедших событий, не имеющих отношения к задержанию Молчанова Г.В. и совершению действий по привлечению его к административной ответственности, наличие которых необходимо и для подтверждения факта вмененного в вину Молчанову Г.В. административного правонарушения, и для вывода о совершении им действий, выражающих явное неуважение к обществу, не установлено.

Таким образом, суду не представлены достаточные и бесспорные доказательства подтверждающие совершение Молчановым Г.В. действий, являющихся мелким хулиганством. Поэтому, исходя из того, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд прекращает в отношении Молчанова Г.В. производство по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.1, 29.9 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Молчанова Г.В. на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, примененную к Молчанову Г.В., отменить, Молчанова Г.В. освободить от административного задержания в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Новиков П.А.