Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2015 ~ М-412/2015 от 24.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области     28 апреля 2015 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.

с участием ответчика Карповой Т.В.,

при секретаре Розиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М БАНК» к Карповой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «М БАНК» обратилось в суд с иском к Карповой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; штрафные санкции - <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Пушкино» и Карпова Т.В. заключили кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Карповой Т.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлены способы исполнения обязательств путем внесения наличных денежных средств или путем безналичного перечисления денежных средств на открытый Карповой Т.В. банковский счет. Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «АБ «Пушкино» выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М БАНК» заключен договор № <данные изъяты> цессии (уступки прав требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «М БАНК». Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не вносит, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Карпова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что ранее получала СМС-сообщение, в котором ей сообщались реквизиты ЗАО «М БАНК», один платеж был перечислен ею ЗАО «М Банк», но потом квитанцию она потеряла, СМС-сообщение удалилось и она не смогла вносить деньги в погашение кредита, т.к. потеряла реквизиты банка.

Выслушав ответчика Карпову Т.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 и частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Пушкино» предоставил Карповой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. По условиям кредитного договора № <данные изъяты> Карпова Т.В. должна была ежемесячно согласно графика погашать кредит и уплачивать проценты за пользования кредитом (п. 4.1.2 Условий кредитования). В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Карповой Т.В. условий кредитного договора Банк вправе потребовать от неё досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту (п. 5.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М БАНК» заключен договор №<данные изъяты> цессии (уступки прав требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «М БАНК».

         На момент рассмотрения иска в суде, задолженность Карповой Т.В. перед ЗАО «М БАНК» не погашена, остаток задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафные санкции <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом. Из данных документов усматривается, что последний раз Карпова Т.В. вносила денежные средства в счет погашения кредита в сентябре 2013 года.

Оценив вышеприведенные документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, потому что они имеют отношение к рассматриваемому спору, заверены надлежащим образом, подписаны компетентными лицами, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Задолженность заемщиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.

С учетом представленных по делу доказательств суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет данных процентов, содержащийся в его заявлении, проверен судом и является верным.

Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «М БАНК» о взыскании с Карповой Т.В. суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (платежное поручение на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.), также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Следовательно, с Карповой Т.В. в пользу ЗАО «М БАНК» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «М БАНК» к Карповой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карповой Татьяны Васильевны в пользу ЗАО «М БАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; штрафные санкции <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Курчатовский городской суд <адрес>.

Судья                         О.Н. Иванникова