Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3754/2014 ~ М-2870/2014 от 24.10.2014

Дело № 2- 3754/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 ноября 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» к Примакиной ГА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Примакиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАОО ИКБ «Совкомбанк» и Примакиной Г.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил должнику кредит на сумму 105263 рубля 16 копеек сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21350 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 127 185,37 рублей, из них: просроченная ссуда 99517,62 рублей, просроченные проценты 19006,53 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2020,88 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6640,34 рубля.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец просит суд взыскать с Примакиной Г.А. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 127 185 рублей 37 копеек, государственную пошлину в сумме 3 743 рублей 71 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» Корепанова О.А. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Примакина Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, о причинах неявки суд не известила.

По действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Примакиной Г.А. был заключен кредитный договор № на сумму 105263 рубля 16 копеек сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых (л.д.14).

По условиям кредитного договора банк предоставил должнику кредит на сумму 105263 рубля 16 копеек сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.14).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена (л.д.22).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6-11) и выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13), в которых отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, Примакина Г.А. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 127185,37 рублей, в том числе: просроченная ссуда 99517,62 рублей, просроченные проценты 19006,53 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2020,88 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6640,34 рубля.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ОАО ИКБ «Совкомбанк» не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается решением № единственного участника ООО ИКБ «Совкомбанк», передаточным актом на ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ серия 44 № (л.д.27-34).

В связи с тем, что ответчик Примакина Г.А. нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 127185 рублей 37 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3743 рублей 71 копейки, исходя из размера исковых требований, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Примакиной ГА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с Примакиной ГА сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127185 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3743 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья:            Охроменко С.А.