Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2020 ~ М-707/2020 от 01.09.2020

2-777/2020

10RS0№ ...-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 октября 2020 года

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Дмитриева А.В.,

при секретаре                                   Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луповой В. В. к Белан Е. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ответчиком составлена расписка, согласно которой она взяла у истца в долг 100 000 руб., обязалась ежемесячно до 20 числа оплачивать до полного погашения долга по 3200 руб., то есть до ХХ.ХХ.ХХ. Ответчиком сумма долга в полном объеме возвращена не была. Указывает, что поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 90 000 руб., проценты за пользование займом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 29 357 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя и оплаты государственной пошлины в размере 15 980 руб.

Представитель истца Ковалевская Е.Н. в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик на связь не выходит, в судебное заседание не является, в связи с чем, просит удовлетворить исковые требования в полном объёме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

С учётом неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по договору займа урегулированы главой 42 ГК РФ, ст. 807-811 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или вещей.

Обязанность заёмщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в не возврате в срок соответствующих денежных средств.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Белан Е.П. и Луповой В.В. был заключён договор займа. Согласно расписке Белан Е.П. получила от Луповой В.В. в заем денежные средства в размере 100 000 руб., обязалась возвращать долг ежемесячно до 20 числа, в сумме 3200 руб.

Доказательств исполнения обязательств по указанным договорам займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчётом истца, проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ о ХХ.ХХ.ХХ составили 29 357 руб. 54 коп. Суд полагает представленный истцом расчёт законным и обоснованным, иного расчёта ответчиком суду не представлено, в связи с чем полагает требования в данной части также подлежащими удовлетворению.

Истцом также понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 000 рублей, подтверждённые квитанцией к приходному кассовому ордеру от ХХ.ХХ.ХХ, соглашением об оказании юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Луповой В.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей. Возражений относительно суммы судебных расходов стороной ответчика также не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3980 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 357 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 980 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

2-777/2020 ~ М-707/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Лупова Валентина Владимировна
Ответчики
Белан Елена Петровна
Другие
Ковалевская Елена Николаевна
Суд
Кондопожский городской суд Республики Карелия
Судья
Дмитриев Александр Владимирович
Дело на сайте суда
kondopozhsky--kar.sudrf.ru
01.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2020Передача материалов судье
04.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2020Судебное заседание
14.10.2020Судебное заседание
21.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.10.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.10.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее