Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2020 ~ М-707/2020 от 01.09.2020

2-777/2020

10RS0№ ...-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 октября 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Дмитриева А.В.,

при секретаре                                   Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луповой В. В. к Белан Е. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ответчиком составлена расписка, согласно которой она взяла у истца в долг 100 000 руб., обязалась ежемесячно до 20 числа оплачивать до полного погашения долга по 3200 руб., то есть до ХХ.ХХ.ХХ. Ответчиком сумма долга в полном объеме возвращена не была. Указывает, что поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 90 000 руб., проценты за пользование займом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 29 357 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя и оплаты государственной пошлины в размере 15 980 руб.

Представитель истца Ковалевская Е.Н. в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик на связь не выходит, в судебное заседание не является, в связи с чем, просит удовлетворить исковые требования в полном объёме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

С учётом неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по договору займа урегулированы главой 42 ГК РФ, ст. 807-811 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или вещей.

Обязанность заёмщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в не возврате в срок соответствующих денежных средств.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Белан Е.П. и Луповой В.В. был заключён договор займа. Согласно расписке Белан Е.П. получила от Луповой В.В. в заем денежные средства в размере 100 000 руб., обязалась возвращать долг ежемесячно до 20 числа, в сумме 3200 руб.

Доказательств исполнения обязательств по указанным договорам займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчётом истца, проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ о ХХ.ХХ.ХХ составили 29 357 руб. 54 коп. Суд полагает представленный истцом расчёт законным и обоснованным, иного расчёта ответчиком суду не представлено, в связи с чем полагает требования в данной части также подлежащими удовлетворению.

Истцом также понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 000 рублей, подтверждённые квитанцией к приходному кассовому ордеру от ХХ.ХХ.ХХ, соглашением об оказании юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Луповой В.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей. Возражений относительно суммы судебных расходов стороной ответчика также не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3980 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Белан Е. П. в пользу Луповой В. В. задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ в размере 90 000 руб., проценты за пользование займом 29 357 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 980 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.