Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-379/2020 (13-3879/2019;) от 27.12.2019

13-379/2020 (13-3879/2019)

Производство№ 2-1989/2019

УИД 28RS0004-01-2019-000595-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И.,рассмотрев в порядке ст. 203.1 ГПК РФ заявление ответчика Трубниковой Ольги Владимировны о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Трубниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2019 года Благовещенским городским судом Амурской области было вынесено решение по гражданском делу, по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Трубниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указанным решением постановлено: «Взыскать с Трубниковой Ольги Владимировны в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 625/0056-0165888 от 25.05.2018 года в размере 1784 161 рубль 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 172 рубля 02 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 23.10.2019 года указанное выше решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

27.12.2019 года в адрес суда от ответчика Трубниковой О.В. поступило заявление рассрочке исполнения решения суда. В обоснование заявленных требованием заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, которое не позволяет ему выплатить присуждённую сумму единовременно, что подтверждается имеющимся в деле доказательствами, а именно справкой о доходах Трубниковой О.В. от 25.12.2019 года, квитанциями об оплате коммунальных платежей, договором найма жилого помещения, чеки по оплате аренды квартиры, которое снимается для дочери заявителя, которая обучается в г. Москва, кроме того, на иждивении у заявителя находится несовершеннолетний ребенок, который посещает детский сад, посещение которого заявитель ежемесячно оплачивает.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 434 ГПК РФ, ч.1, ст.203 ГПК РФ, заявитель просит суд рассрочить исполнение решения Благовещенского городского суда Амурской области от 31.05.2019 года в следующем порядке:

До 01.02.2020 г. сумму в размере 5000 рублей

До 01.03.2020 г. сумму в размере 5000 рублей

До 01.04.2020 г. сумму в размере 5000 рублей

До 01.05.2020 г. сумму в размере 5000 рублей

До 01.06.2020 г. сумму в размере 5000 рублей

До 01.07.2020 г. сумму в размере 5000 рублей

До 01.08.2020 г. сумму в размере 10000 рублей

До 01.09.2020 г. сумму в размере 10000 рублей

До 01.08.2020 г. сумму в размере 10000 рублей

До 01.09.2020 г. сумму в размере 10000 рублей

До 01.10.2020 г. сумму в размере 10000 рублей

До 01.11.2020 г. сумму в размере 10000 рублей

До 01.12.2020 г. сумму в размере 10000 рублей

До 01.01.2021 г. сумму в размере 30000 рублей

До 01.02.2021 г. сумму в размере 40000 рублей

До 01.03.2021 г. сумму в размере 40000 рублей

До 01.04.2021 г. сумму в размере 50000 рублей

До 01.05.2021 г. сумму в размере 50000 рублей

До 01.06.2021 г. сумму в размере 60000 рублей

До 01.07.2021 г. сумму в размере 60000 рублей

До 01.08.2021 г. сумму в размере 70000 рублей

До 01.09.2021 г. сумму в размере 70000 рублей

До 01.01.2022 г. сумму в размере 80000 рублей

До 01.02.2022 г. сумму в размере 80000 рублей

До 01.03.2022 г. сумму в размере 80000 рублей

До 01.04.2022 г. сумму в размере 65000 рублей

До 01.05.2022 г. сумму в размере 65000 рублей

До 01.06.2022 г. сумму в размере 65000 рублей

До 01.07.2022 г. сумму в размере 65000 рублей

До 01.08.2022 г. сумму в размере 65000 рублей

До 01.09.2022 г. сумму в размере 65000 рублей

До 01.10.2022 г. сумму в размере 65000 рублей

До 01.11.2022 г. сумму в размере 65000 рублей

До 01.12.2022 г. сумму в размере 65000 рублей

До 01.01.2023 г. сумму в размере 65000 рублей

До 01.02.2023 г. сумму в размере 81333, 21 рублей

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ. В соответствие с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. ГПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должников.

Как следует из материалов дела, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 31.05.2019 года не исполнено.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 31.05.2019 года было постановлено: «Взыскать с Трубниковой Ольги Владимировны в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 625/0056-0165888 от 25.05.2018 года в размере 1784 161 рубль 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 172 рубля 02 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 23.10.2019 года, решение остановлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

В силу ст.6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичная норма права заложена в ГПК РФ, в силу которой вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13).

Рассрочка исполнения решения суда сама по себе является действием, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, основания для этого должны носить исключительный характер.

Согласно разъяснениям, данным в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции»,, при рассмотрении в порядке ст.203 ГПК РФ заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Рассматривая основания заявленного требования должника о снижении размера удержаний по исполнительному производству, по исполнительному листу, выданному на основании решения суда от 31.05.2019 года, суд приходит к следующему, что заявитель действительно находится в тяжелом материальном положении, с учетом заработной платы заявителя в размере 17000 рублей, что подтверждается выданной 25.12.2019 года справкой Трубниковой О.В. генеральным директором ООО «МедиАрт» - Трубниковой О.В., так же суд учитывает нахождение у истца на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении серии *** от 06.07.2015 года, оплату за детский сад, что подтверждается квитанциями, несения расходов на обслуживания автомобиля, также несение расходов на найм жилого помещения для дочери обучающейся в г. Москве, кроме того заявитель несет бремя содержания своего имущества ввиде оплаты коммунальных платежей, что также подтверждается кассовыми чеками.

Учитывая изложенное, суд полагает указанные заявителем причины затрудняющими возможность единовременного исполнения решения суда уважительными и полагает удовлетворить заявление по настоящему гражданскому делу, рассрочить исполнение решения Благовещенского городского суда Амурской области от 31.05.2019 года по гражданскому делу № 2-1989/2019, возложив на Трубникову О.В. обязанность выплачивать сумму задолженности по кредиту ежемесячно С 10- го по 15-е число каждого месяца в следующемпорядке:

с 01.02.2020 года сумму в размере 5000 рублей,

с 01.03.2020 года сумму в размере 5000 рублей,

с 01.04.2020 года сумму в размере 5000 рублей,

с 01.05.2020 года сумму в размере 5000 рублей,

с 01.06.2020 года сумму в размере 5000 рублей,

с 01.07.2020 года сумму в размере 5000 рублей,

с 01.08.2020 года сумму в размере 10000 рублей,

с 01.09.2020 года сумму в размере 10000 рублей,

с 01.10.2020 года сумму в размере 10000 рублей,

с 01.11.2020 года сумму в размере 20000 рублей,

с 01.12.2020 года сумму в размере 30000 рублей,

с 01.01.2021 года сумму в размере 30000 рублей,

впоследствии удержания производить согласно действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Трубниковой О.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда вынесенного по гражданскому делу № 2-1989/2019 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Трубниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части.

Произвести рассрочку исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 31.05.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Трубниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, выплачивать указанную задолженность в следующем порядке: