Решение по делу № 2-1707/2015 ~ М-2161/2015 от 03.12.2015

Дело № 2 – 1707 / 2015 Мотивированное решение составлено 02 января 2016 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Осиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Герасимова С. И. к Тарских Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимов С.И. обратился в суд с иском к Тарских Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что он – истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере <сумма> на четыре месяца под 10 % в месяц со сроком возврата до *Дата*, что подтверждается распиской Тарских Д.Н. от *Дата*. Однако в установленный срок Тарских Д.Н. деньги не вернул, объяснив отсутствием у него денежных средств. Однако *Дата* Тарских Д.Н. перечислил на его - истца банковскую карту <сумма> в счет погашения долга, а затем *Дата* и *Дата* ответчик еще перечислил ему - истцу по <сумма>. Всего ответчик погасил задолженность в размере <сумма>, остальной долг ответчиком не выплачен. Он - Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <сумма>, проценты на сумму займа в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>, также просит взыскать с ответчика понесенные им - истцом судебные расходы.

В судебном заседании истец Герасимов С.И. поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Тарских Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин своей неявки и возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не представил.

Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке *Дата* Тарских Д. Н. взял <сумма> у Герасимова С. И. сроком на 4 месяца под 10 % в месяц до *Дата* (л.д. 8).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт получения денежных средств и выдачи представленной истцом расписки ответчиком не оспорен. Истец указал, что ответчик погасил долг в размере <сумма>: *Дата* Тарских Д.Н. перечислил на банковскую карту истца <сумма> в счет погашения долга, а затем *Дата* и *Дата* ответчик еще перечислил истцу по <сумма>, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету. Поскольку долг в полном размере не возвращен ответчиком до настоящего времени, подлежащая взысканию с Тарских Д.Н. в пользу Герасимова С.И. сумма основного долга на день вынесения судом решения составляет <сумма>.

В договоре займа от *Дата* стороны определили проценты на сумму займа в размере 10 % в месяц от суммы займа. Таким образом, истец - займодавец имеет право на получение с заемщика - ответчика проценты на сумму займа в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на сумму долга подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от *Дата* N 42-ФЗ, действующей с *Дата*) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ранее действующей редакции, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что иной размер процентов сторонами в договоре займа не установлен, срок возврата денежной суммы договором займа был установлен не позднее *Дата*, следовательно, ответчик за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате должен уплатить проценты на сумму долга, сумма которых, исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, с учетом ставки рефинансирования Банка России и средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, составляет за период с *Дата* по *Дата* <сумма>

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата полной суммы задолженности по данному договору займа ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, на основании исследованных доказательств, анализа норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит доказанным факт заключения между сторонами вышеуказанного договора займа и считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <сумма>, проценты на сумму займа в размере <сумма>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* <сумма>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при разрешении настоящего спора понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> и за составление искового заявления в размере <сумма>, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 5, 6, 7), указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Герасимова С. И. к Тарских Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу Герасимова С. И. с Тарских Д. Н. сумму долга в размере <сумма>, из них:

<сумма> – сумма основного долга;

<сумма> - проценты на сумму займа;

<сумма> – проценты за пользование денежными средствами с *Дата* по *Дата*;

а так же в возмещение судебных расходов <сумма>.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения, может быть подано в Асбестовский городской суд об отмене заочного решения заявление, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья А.А. Медведев