Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1508/2015 ~ М-112/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

24 февраля 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Хасаншиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Первухиной Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Первухиной Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов и ведение банковского счета, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 126 880 рублей, на срок 42 месяца. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме 258 314 рублей 18 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 783 рубля 14 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Исмагилова З.М. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Первухина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, по адресу предоставленному истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, Первухина Т.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик Первухина Т.В. на территории <данные изъяты> района г. Красноярска не проживала и не была зарегистрирована.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>, по месту регистрации ответчика, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1508/15 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Первухиной Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов - передать на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья Е.П.Астахова