Определение по делу № 2-55/2015 (2-1961/2014;) ~ M-1668/2014 от 14.10.2014

дело № 2-55/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 февраля 2015 года                                                                                     г. Бахчисарай, РК

Бахчисарайский районный суд Республик Крым в составе:

председательствующего судьи - Никищенко М.И.,

при секретаре Марк А.,

с участием: ответчика: Марковой В.В., паспорт серия <данные изъяты>, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ г.

представителя ответчика Кулинич Н.Н.., действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, паспорт серия <данные изъяты>, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ г,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лучникова Н.Н. к Марковой В.В. о возмещении причиненного вреда

УСТАНОВИЛ:

17.09.2014 года Лучникова Н.Н. обратилась в Бахчисарайский районный суд с исковым заявлением к Марковой В.В. о возмещении причиненных убытков. В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования в части предмета: просит взыскать с Марковой В.В. в ее пользу в возмещение убытков, причиненных пожаром <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

Исковое заявление мотивировано тем, что 05.09.2014 года по вине ответчика произошло возгорание <адрес>, ? которого принадлежит истцу на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи, остальная ? -ответчику, принявшему в наследство по завещанию после смерти Марченко Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

В ходе производства по делу были назначены судебные заседания (14 января 2015 г., 11 февраля 2015 года).

На 14 января 2015 года истец, представитель истца были надлежащим образом извещен о дате и месте проведениях всех судебных заседаний, никаких обстоятельств в обоснование причин неявки не указали и соответствующих доказательств не предоставили, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца, представителя истца в суд не поступало.

11 февраля 2015 года в ходе судебного разбирательства представитель истца Большаков Ю.Н. действующий на основании ордера, самовольно покинул зал судебного заседания, о причинах уважительности своего ухода суду не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений от истца и представителя истца не поступало.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания статьи 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со статьями 222-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лучникова Н.Н. к Марковой В.В. о возмещении причиненного вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Бахчисарайского районного

суда Республики Крым                                                                         М.И. Никищенко