Определение по делу № 2-1800/2018 ~ M-1572/2018 от 17.10.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – при секретаре – Корбут А.О. Иониной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Расуловой А.К. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Бахчисарайскому району Российской Федерации, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признания решения незаконным и его отмене, обязании совершить определенные действия,-

установил:

17 октября 2018 года Расулова А.К. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Бахчисарайскому району Российской Федерации, в котором просит установить факт принадлежности Расуловой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя «Расуловой (ФИО4) А.К.»; признать решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Управлением пенсионного фонда Российской Федерации по Бахчисарайскому району Российской Федерации незаконным и отменить его; обязать государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым установить/назначить и начислить Расуловой А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости, с даты достижения 55 лет с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление о назначении было подано раньше.

В судебное заседание истец повторно не явилась. О причинах неявки суд не уведомила. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что также подтверждается материалами дела.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повторную неявку истца Расуловой А.К. в судебное заседание, надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу об утрате истцом интереса к поданному исковому заявлению и необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд обращает внимание истца, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Исковое заявление Расуловой А.К. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Бахчисарайскому району Российской Федерации, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признания решения незаконным и его отмене, обязании совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением об отмене данного определения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду.

К заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Корбут А.О.