Дело № 7-12-200/2021
Первая инстанция № 12-43/2021
УИД 75RS0025-01-2021-00487-77
Судья Андреева Е.В.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 мая 2021 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2021 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
в отношении:
Кузнецова С. И., родившегося <Дата>, уроженца посёлка Вершино-<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
постановлением исполняющего обязанности директора государственного казённого учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» N 160 от 13 августа 2020 года (л.д. 4-8) С.И. Кузнецов привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Не согласившись, 11 февраля 2021 года С.И. Кузнецов обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой (л.д. 2) и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (л.д. 3).
Определением судьи названного суда от 25 марта 2021 года (л.д. 48-49) ходатайство отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.
В жалобе (л.д. 53-55), поданной в Забайкальский краевой суд, С.И. Кузнецов просит об отмене определения судьи.
В суде С.И. Кузнецов жалобу поддержал.
Изучив дело и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Копия обжалуемого постановления была своевременно направлена С.И. Кузнецову по месту его жительства: <адрес>, где согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором № была вручена 2 сентября 2020 года.
Таким образом, оно вступило в законную силу 15 сентября 2020 года.
С жалобой на указанное постановление С.И. Кузнецов обратился лишь 11 февраля 2021 года, то есть с пропуском установленного срока.
Уважительных причин пропуска судьёй районного суда обоснованно не усмотрено.
Довод С.И. Кузнецова о том, что срок на подачу жалобы пропущен в связи с принимаемыми в настоящее время мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19, об их наличии не свидетельствует. Никакие представленные в дело доказательства не подтверждают, что с 2 сентября 2020 года по 11 февраля 2021 года, т.е. в течение 5 месяцев и 9 дней, у названного лица объективно отсутствовала возможность подготовить и направить в суд жалобу на соответствующее постановление. При этом С.И. Кузнецов не относился к категории лиц, обязанных соблюдать режим самоизоляции в силу предписаний постановления Губернатора Забайкальского края N 79 от 26 июня 2020 года «О действии режима самоизоляции лиц в возрасте 65 лет и старше».
Приложенные им медицинские документы (л.д. 9-17) также не подтверждают отсутствие подобной возможности. Кроме того, они касаются лишь августа-сентября 2020 года, в то время как жалоба не была подана и позднее.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
р е ш и л:
оставить определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2021 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков